Решение № 2-881/2019 2-881/2019~М-538/2019 М-538/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-881/2019

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Решение

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» к Бадаляну ФИО9 о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией по оплате за электрическую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – ООО «Горэнергосбыт») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 25 марта 2014 года между ООО «Горэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор о снабжении электрической энергией №6229, по условиям которого ФИО2 является потребителем электрической энергии для энергоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

21 декабря 2018 года представителями сетевой организации – ПАО «ВМЭС» проведена проверка прибора учета ответчика, в ходе которой выявлена неисправность прибора учета, ЭСО или ЭСК не уведомлены о неисправности, то есть безучетное потребление электроэнергии в количестве 83764 кВт.ч, что нашло отражение в соответствующем Акте.

Стоимость безучетного потребления энергии, рассчитанная по правилам нормативных правовых актов в области электроснабжения, составляет 810368 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Горэнергосбыт» данную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7052 рублей 39 копеек за период с 19 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 марта 2019 года по день фактической уплаты долга на сумму основного долга в размере 810368 рублей 68 копеек исходя из размера процентов, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11374 рублей 21 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что акт о неучтенном потреблении не может быть признан допустимым и достоверным доказательством заявленных доводов, поскольку составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства, в его отсутствие в условиях его надлежащего извещения. О проведении проверки ему стало известно непосредственно 21 декабря 2018 года из телефонного звонка арендатора принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения ФИО4, которой он пояснил, что находится в г.Москве и прибыть для участия в проверке не сможет в силу объективных причин. Просил учесть, что данный прибор учета был опломбирован сетевой организацией. Вплоть до проверки 21 декабря 2018 года пломбы на приборе учета не менялись и не снимались, замечаний к их состоянию не имелось, показания прибора учета передавались в сетевую организацию ежемесячно, доказательств неисправности прибора учета истцом не представлено.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полом объеме.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

25 марта 2014 года между ООО «Горэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор о снабжении электрической энергией №6229, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а потребитель обязался оплачивать полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями настоящего договора ФИО2 поставляется электрическая энергия для энергоснабжения нежилого помещения (ателье), расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Договорное количество потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на 25 марта 2014 года разбивкой по месяцам и уровням напряжения определено приложением №1 к настоящему договору (110 кВт).

Документально подтверждено и не оспаривалось участниками процесса, что расположенный по вышеуказанному адресу прибор учета электроэнергии - электрический счетчик СЕ 301 R 33145-JAZ, заводской номер 4008841069003897, был опломбирован сетевой организацией в феврале 2013 года.

21 декабря 2018 года представителями сетевой организации ПАО «ВМЭС» была проведена плановая проверка прибора учета указанного электрообрудования ФИО2, в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в неисправности прибора учета. ЭСО или ЭСК о неисправности уведомлены не были.

По факту выявленных нарушений сотрудником ПАО «ВМЭС» ФИО6 в присутствии арендатора нежилого помещения ФИО4 и в отсутствие ФИО2 был составлен акт проверки от 21 декабря 2018 года №Ткр252/12.18 и акт от 21 декабря 2018 года №000004 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица).

На основании вышеуказанного акта ПАО «ВМЭС» определен объем безучетного потребления за период с 04 марта 2017 года по 21 декабря 2018 года в количестве 83764 кВт.ч.

Указанный акт с приложением фото- и видеосъемки был передан в ООО «Горэнергосбыт».

05 февраля 2019 года ООО «Горэнергосбыт» было направлено ФИО2 уведомление о задолженности по договору о снабжении электроэнергией №6229 от 25 марта 2014 года в размере 810026 рублей 40 копеек.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика исчисленной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии у ФИО2 от 21 декабря 2018 и расчета объема безучетного потребления электрической энергии, стоимости безучетного потребления электрической энергии в заявленном размере.

Находя исковые требования лишенными правовых оснований и отказывая ПАО «Волгоградэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 176 Постановления Правительства РФ 04. Мая 2012года № 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с пунктами 192, 193 Постановления Правительства РФ 04 мая 2012 № 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные выше положения Постановления Правительства РФ 04 мая 2012 года № 442, регламентируют действия сотрудников сетевых организаций при выявлении фактов неучтенного потребления электроэнергии, которые оформляются актом о неучтенном потреблении электрической энергии, а также определяют форму и содержание настоящего акта.

Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 в пункте 195 Основных положений разъясняет порядок определения объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Тем самым, предъявленный истцом расчет ко взысканию задолженности должен также быть определен в соответствии с вышеприведенными требованиями закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеуказанные требования действующего законодательства не были соблюдены.

Акт был составлен в отсутствие ФИО2 и при отсутствии данных о его надлежащем извещении, поскольку отвечающих принципу относимости и допустимости тому доказательству суду представлено не было, тогда как принадлежность подписи на уведомлении от 28 ноября 2018 года о проведении проверки ФИО2 оспаривается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что уведомление о проверке было вручено в офисе ПАО «ВМЭС» Каиру М.А., для последующей передачи ответчику. Со слов Каира М.А. ему известно, что последний работает у ФИО2 энергетиком. Доверенность на представление интересов ФИО2, сотруднику ПАО «ВМЭС» представлено не было.

Доказательств направления извещения о проведении проверки сетевой организацией как по адресу проживания потребителя, так и по месту расположения подлежащего проверке электрооборудования, в материалах дела не имеется.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что о проведении проверки ФИО2 не был надлежащим образом извещен. При этом ответчик настаивал на нарушении его прав в связи с ненадлежащим уведомлением, ссылался на нахождение за пределами Волгоградской области в день проверки и отрицал поручение кому-либо представлять его интересы при проведении проверки.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь императивными положениями законодательства об энергоснабжении, регламентирующими порядок проведения контрольных проверок организациями, осуществляющими поставку электрической энергии, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных ООО «Горэнергосбыт» требований к ФИО2 о взыскании с него стоимости неучтенной электроэнергии, поскольку проверка, выявившая факт безучетного потребления электроэнергии, проведена с существенным нарушением требований законодательства и ущемлением гарантированного законом права потребителя на участие в такой проверке.

Доводы представителя третьего лица о том, что ответчик извещался о проведении проверки и знал о ней, доступ к прибору учета осуществлен представителем ответчика – арендатором нежилого помещения, суд не принимает во внимание, поскольку вручение уведомления постороннему лицу, в отсутствие доверенности на представление интересов ФИО2 не является надлежащим извещением. Доказательств поручения ответчиком принимать участие в проверке кому-либо из лиц, в том числе арендатору нежилого помещения, в ходе рассмотрения дела не получено. Более того, об отсутствии потребителя либо его представителя свидетельствует то обстоятельство, что Акт подписан арендатором нежилого помещения, и ход проверки зафиксирован фото- и видеосьемкой. Подобная процедура в силу вышеприведенных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проводится в случае отсутствия при проведении проверки потребителя либо его доверенного лица.

Доводы представителя истца, представителя третьего лица о неисполнении ФИО2 обязанности по уведомлению поставщика электроэнергии или сетевой организации о неисправности прибора учета в установленные договором сроки, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10., суду пояснила, что она арендует нежилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем, ежемесячно, в конце каждого месяца предоставляет показания прибора учета электроэнергии ФИО2, для их последующей передачи сетевой организации, в том числе, показания были переданы ею в октябре 2018 года, ноябре 2018 года, прибор учета находился в технически исправном состоянии, на дисплее прибора учета информация об ошибке отсутствовала. Поскольку показания прибора учета она должна была передавать до 25-го числа текущего месяца, то необходимости проверки исправности прибора учета до указанного числа у нее не возникло, а поэтому сведениями о неисправности прибора учета на момент проведения проверки 21 декабря 2018 года, о которой ей не было известно заблаговременно, она не располагала.

Данные показания свидетеля ФИО7 представителями истца, третьего лица не оспаривались, подтверждаются материалами дела, а именно ведомостями показаний СКУЭ от 24 октября 2018 года, 26 ноября 2018 года, в которых отражены показания как за текущие периоды, так и за предыдущие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 также суду пояснил, что давность выхода из строя прибора учета установить не представляется возможным, в том числе путем экспертного исследования. Прибор учета мог выйти из строя непосредственно в день проверки, а поэтому ни собственник, ни арендатор нежилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ не имели физической возможности сообщить в МУП «ВМЭС», ООО «Горэнергосбыт» о неисправности прибора учета.

Суд принимает показания свидетелей ФИО7, ФИО5, допрошенных в судебном заседании в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку показания свидетелей не опровергнуты, они согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных доказательств позволяют прийти к выводу о недоказанности стороной истца безучетного потребления ответчиком электрической энергии, что в соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 145, 167, 176, 192-193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 препятствует производству расчета стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии в порядке безучетного потребления и свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Горэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга на сумму основного долга в полном объеме отказать.

Исходя из результата рассмотрения спора, правовые основания для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины отсутствуют, а потому в удовлетворении данных требований ООО «Горэнергосбыт» также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией №6229 от 25 марта 2014 года в виде стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии по акту о безучетном потреблении №000004 от 21 декабря 2018 года за декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 810368 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 марта 2019 года по день фактической уплаты долга на сумму основного долга в размере 810368 рублей 68 копеек исходя из размера процентов, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11374 рублей 21 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Дудников