Приговор № 1-190/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-190/2026

Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-78

Поступило в суд: 28.01.2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» марта 2026 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при помощнике судьи Базылевой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя Сахоненко А.А. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 11.03.2026 Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданина РФ, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося вблизи <адрес><адрес> Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления в целях получения наркотического опьянения.

Реализуя этот преступный умысел, в указанное время ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), находясь вблизи вышеуказанного дома, с помощью сотового телефона посредством приложения «Телеграмм» рассчитался за наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,150 грамма на сумму 2100 рублей, после чего, получив сведения от неустановленного лица посредством приложения «Телеграмм» с географическими координатами места тайника-закладки с наркотическим средством, с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись своим автомобилем марки «NISSAN WINGROAD» с государственным регистрационным знаком <***> регион, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от зд. 1 <адрес> мкр. <адрес> г. Новосибирска, где обнаружил и поднял сверток с находящимся в нем наркотическим средством Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой не менее 0,15 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в карман своей одежды, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с находящимся при нем указанным наркотическим средством вышеуказанной массой направился в ГСК «Колос-1» р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками отдела полиции №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» и доставлен в отдел полиции №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,15 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,15 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 43-46) и подтвержденные в суде, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился вблизи своего дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, где решил приобрести наркотическое средство и в дальнейшем употребить его, цели сбыта не преследовал. Так, он взял свой мобильный телефон марки «Айфон 13 мини» в корпусе синего цвета, зашел в приложение «Телеграмм», нашел бота с названием «Грин Гров», нажал кнопку «старт» в чате с ботом, выбрал <адрес>, после чего появился список с ассортиментом наркотиков. Он выбрал наркотик, который назывался «Роза», в количестве 1 грамма на сумму 2100 рублей. Ему отправили реквизиты банковской карты, куда нужно было перевести денежные средства, что он и сделал. Как только он оплатил, ему отправили фото с координатами наркотика.

Примерно в 10 часов 30 минут он сел в свой автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» с государственным регистрационным знаком <***> регион и направился к месту закладки, а именно к корпусу 2 <адрес> в г. Новосибирске. Дойдя до места, он нашел пакетик с наркотиком в 20 метрах от вышеуказанного здания за металлическим гаражом, поднял его и положил в карман куртки, при этом было около 10 часов 50 минут. Затем он сел в свой автомобиль и направился до своего гаража.

Прибыв до гаража по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, ГСК «Колос-1» около 11 часов 30 минут, он сидел в машине, когда к нему в окно постучал сотрудник полиции, представился и попросил проехать с ним в отдел полиции, что он и сделал. Он подумал, что его подозревают в приобретении и хранении наркотических средств.

Он приехал в отдел полиции по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, где у него в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра был изъят пакетик с наркотиком, часть сигареты, находившаяся в кармане его куртки, и его мобильный телефон марки «Айфон 13 мини» в корпусе синего цвета. Кроме того, у него изъяли смывы с рук, срезы ногтей.

О том, что он приобретает наркотическое средство, знал, как и то, что за их приобретение наступает уголовная ответственность. Наркотическое средство покупал для личного употребления, без цели сбыта.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной его собственными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 35-37), согласно которым он работает заместителем начальника ОП №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут им был совершен выезд на участок местности по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, ул. С-100, с целью профилактики и раскрытию преступлений. При въезде в ГСК «Колос-1» по ул. С-100 в р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области им был замечен автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который стоял около гаража. Он подошел к автомобилю, в котором сидел мужчина. Он постучался в окно автомобиля. Мужчина открыл окно. Он представился и заметил, что тот находится в состоянии опьянения: у него была невнятная речь, сонливый внешний вид, а когда того попросил его выйти из машины, заметил, что у него неустойчивая походка, однако запаха алкоголя н не почувствовал, потому подумал, что возможно тот находится в состоянии наркотического опьянения и у него при себе имеются наркотические вещества. Мужчина представился как ФИО1. Он потребовал от того проехать в отдел полиции, что тот и сделал.

По приезду в отдел полиции №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, им были приглашены двое понятых. Он спросил, есть ли у ФИО1 при себе что-то запрещенное, и тот ответил, что есть наркотик. Понятым были разъяснены права и обязанности понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 У него были изъяты полимерный зип-пакет, в котором находилась часть сигареты и вещество растительного происхождения бурого цвета, сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета, а также смывы с рук, срезы ногтевых пластин.

Затем ФИО1 показал место, где он поднял сверток с наркотическим веществом. Это было на расстоянии 20 м в западном направлении от зд. 1 <адрес> мкр. <адрес> г. Новосибирска.

В ходе экспертизы было установлено, что вещество, массой 0,15 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что является значительным размером.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей на стадии предварительного расследования (л.д. 33-34), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>. В отделе полиции по вышеуказанному адресу находился ФИО1, у которого в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакетик, в котором находилась часть сигареты и вещество бурого цвета, которое по словам ФИО1 является наркотическим средством и принадлежит ему, а также сотовый телефон, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук.

Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого на стадии предварительного расследования, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: полимерный zip-пакет с частью сигареты и вещество растительного происхождения бурого цвета, сотовый телефон iphone, imei №..., марки 13 mini в корпусе синего цвета (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от зд. 1 <адрес><адрес> г. Новосибирска. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он подобрал наркотик «Спайс», который находился в zip-пакете (л.д. 23-27);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (объект №...), массой 0,150 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Вещество (объект N? 2), представленное на исследование, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит.

В процессе исследования израсходовано: объект №... – 0,050 грамма вещества, объект №... – вещество полностью (л.д. 29-30);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,100 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе – Метил 3,3-диметил-2- 1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 75-79);

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого ФИО1, согласующиеся с ними вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых в совокупности следует, что ФИО1 действительно приобрёл и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и личного досмотра, при которого оно было изъято.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину на предварительном следствии и в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения бурого цвета, справкой и заключением эксперта, свидетельствующими в совокупности о том, что изъятое у ФИО1 вещество массой 0,15 грамма содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 сообщил, где он приобрел наркотическое средство.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и хранил с той же целью до задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного средства при личном досмотре.

Принимая во внимание, что масса приобретенного подсудимым наркотического средства Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота составила 0,15 грамма, оно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... образует значительный размер.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией), вызванным употреблением наркотических средств группы каннабиноидов (синтетических) 1 стадии, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Наличие отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к убеждению о конфискации мобильного телефона, изъятого у подсудимого, в связи с тем, что данное устройство является средством совершения преступления (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ), учитывая, что по установленной схеме совершения преступления использование указанного телефона было обязательным, так как без его применения было бы невозможным сообщения места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу. Копию документа об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю и в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, счет получателя 03№..., счет банка получателя: 40№..., ИНН: <***>, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, ОКАТО 50701373000, КПП: 540601001, БИК: 015004950, УИН 18№..., фамилия, имя, отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство массой 0,05 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» на основании квитанции Б-728 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, мультифору, в которой находятся 2 бумажных пакета из-под смывов рук и срезов ногтей ФИО1, хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «Айфон 13 мини» в корпусе синего цвета, IMEI №... конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова