Приговор № 1-190/2026 1-752/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-190/2026

Дело№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Ли М.А.,

с участием государственного обвинителя

подсудимого Б.,

защитника адвоката Мещеряковой А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Б., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- /дата/ Октябрьским районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. /дата/ освобожден по отбытию наказания;

- /дата/ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, /дата/ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленные преступления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

/дата/, в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут, Б. находился в <адрес>, у ранее знакомой ему Потерпевший №1, у которой для осуществления звонка, попросил мобильный телефон, на что последняя согласилась, и передала Б. мобильный телефон марки «Philips» (Филипс). ФИО, Б., находясь в вышеуказанной квартире, в указанный период времени, стал осуществлять звонки с вышеуказанного мобильного телефона, в ходе чего обратил внимание на смс-сообщение от номер «900» банка <адрес> поступившее на абонентский номер Потерпевший №1, сим-карта которого установлена в мобильный телефон марки «Philips» (Филипс), принадлежащий последней. В то же время, и в том же месте у Б., нуждающегося в денежных средствах, предположившего, что на банковском счете, открытом в банке <адрес> на имя ФИО1 №4 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, /дата/, около 08 часов 33 минут, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления звонка, взял у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Philips» (Филипс) и не ставя последнюю в известность о своих истинных преступных намерениях, убедившись в том, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, около 08 часов 33 минут и около 08 часов 36 минут отправил два сообщения с командой «перевод» на номер «900» банка <адрес> с указанием абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 №1, не осведомленного о его истинных преступных намерениях, таким образом, осуществив переводы денежных средств в сумме 25 000 рублей и в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней в отделении банка <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет банковской карты №, открытый в банке <адрес> на имя ФИО1 №1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей.

Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства и обратив их в свою пользу, Б. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 30 000 рублей, который для последней является значительным.

Эпизод №.

кроме того, /дата/, около 12 часов 00 минут, Б., находился по месту своего проживания, а именно в <адрес>, где так же проживала его бабушка Потерпевший №2 В то же время и в том же месте, у Б., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно на хищение телевизора марки «Haier 32 Smart TV S1» (Хайер 32 Смарт ТВ С1), в комплекте с пультом и чехлом для пульта, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя умысел, Б., /дата/, около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, прошел в комнату, где действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со шкафа, тем самым тайно похитил коробку, в которой находились телевизор марки «Haier 32 Smart TV S1» (Хайер 32 Смарт ТВ С1) в комплекте с пультом, стоимостью 17 000 рублей, и не представляющий материальной ценности чехол для пульта, принадлежащие Потерпевший №2

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Б. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму 17000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б. вину признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного следствия Б. показал, что около 01 часа 00 минут /дата/ находился по адресу: <адрес>. При себе у него не было мобильного телефона, он решил обратиться к соседке из <адрес> по имени имя (имя). Он позвонил в дверь квартиры имя, последняя ему открыла. Он сразу же обратился к имя, с целью осуществить звонок с её телефона, чтобы она дала ему его, последняя не была против. ФИО запустила его в квартиру, передала ему в руки кнопочный телефон в корпусе черного цвета, марку не помнит, и, получив его, он сел на пуф, который расположен в коридоре, в прихожей, около входной двери. Телефон не был запаролен. В связи с тем, что мобильный телефон имя не был запоролен, он обратил внимание, что последней на телефон поступило смс-сообщение от номера «900», и, просматривая данную смс, обратил внимание, что на счете банковской карты имя, к которой был привязан абонентский номер последней, находились денежные средства в сумме около 70 000 рублей.

Так как у него было тяжелое материальное положение, то возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих имя. Он сделал вид, что пишет на телефоне смс-сообщение ранее звонившему лицу, сам в этот момент начал писать № связанное с услугой мобильного банка со следующим содержанием: № после чего он отправил указанное смс-сообщение. Он знал, что после отправки такого смс-сообщения с телефона и абонентского номера имя К-вы, со счета банковской карты имя, к которой привязан был абонентский номер, произойдет списание денежных средств на сумму 25 000 рублей, номер получателя, он указал №, это номер ФИО1 №1, так как своим номером он не владеет в настоящее время, ФИО1 №1, он планировал объяснить, что данные переведенные денежные средства, принадлежат ему. Также после отправки первого смс-сообщения о переводе 25 000 рублей, он также отправил на номер «900» аналогичное сообщение, с указанием суммы перевода 5 000 рублей, и также понял, что с банковской карты имя, были списаны 5 000 рублей, которые поступили на банковскую карту ФИО1 №1. После этого, он вернул имя мобильный телефон и о переводах денежных средств, он ничего не сообщал последней. имя он сообщил, что скорее всего, он будет ночевать на улице, так как доступа к квартире ФИО1 №1 он не имеет, но имя стало жалко его и последняя предложила ему переночевать в её квартире, он согласился.

Около 08 часов 00 минут /дата/, имя его разбудила, он также попросил у последней мобильный телефон, чтобы связаться с ФИО1 №1. имя дала ему свой телефон, но он до <данные изъяты> дозвониться не смог. В последующем, он поблагодарил имя за то, что последняя его приютила и после покинул её квартиру. ФИО он вышел из подъезда, по домофону набрал номер №, в квартиру ФИО1 №1, и последний ответил на его вызов через домофон. Он объяснил ФИО1 №1, что отправил на его карту денежные средства и что ему нужно будет воспользоваться его, то есть ФИО1 №1, картой, чтобы обналичить денежные средства. ФИО1 №1 согласился и сказал, чтобы он заходил.

ФИО он снова зашел в подъезд, направился в квартиру ФИО1 №1, последний впустил его к себе, после чего взял у ФИО1 №1 банковскую карту <данные изъяты> и после проследовал до банкомата, расположенного в <адрес>, где с указанной банковской карты обналичил денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он похитил с банковского счета имя, которые он в последующем потратил на собственные нужды. ФИО1 №1, о том, что он похитил денежные средства у имя, он не сообщал, сказал ФИО1 №5 только то, что эти деньги принадлежали ему. ФИО1 №5 сам дал ему карту, в качестве оказания помощи. В последующем, ему стало стыдно за то, что он обманул свою соседку, то есть имя, которую знает с самого детства, похитил у последней денежные средства, в связи с чем он добровольно, /дата/ явился в отдел полиции <адрес> где написал собственноручно, без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, явку с повинной (л.д. 84-88, 95-97, 99-101, 108-109).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что /дата/, примерно в 23:30 часов ей позвонил в домофон сосед Б., она ему открыла, потом он постучался ко мне в дверь и попросил дать телефон, чтобы позвонить жене Юле, она ему отдала, он в коридоре ее квартиры позвонил жене, в этот момент она стояла рядом с ним, но онне смог дозвониться, пытался отправить ей смс, долго что-то искал в телефоне. Потом он сказал ей, что его родственник, ФИО1 №1, не пришел домой и ему некуда идти, она предложила ему переночевать, он согласился, отдал телефон и ушел спать. Утром он проснулся и ушел. После этого она взяла телефон и поняла, что он был заблокирован, все контакты были стерты, не могла зайти в Сбербанк. На следующий день сын ФИО1 №2 приехал ко ней, они зашли в приложение и увидели, что с ее карты были переведены деньги 25 000 рублей и 5 000 рублей. ФИО она поехала в полицию и написала заявление. Ущерб для нее значительный, поскольку равен ее ежемесячной пенсии. Других доходов она не имеет. Ущерб ей полностью был возмещен Сбербанком, так как карта была застрахована.

ФИО1 ФИО1 №2 показал в судебном заседании, что 27 сентября вечером он позвонил маме ФИО1 №5, у нее был заблокирован телефон, потом позвонил отцу, чтобы он передал трубку маме, спросил что у нее случилось с телефоном, она ответила, что не знает. ФИО он зашел в приложение «МТС» и увидел, что по ее номеру были проведены операции на №, мама пояснила, что сосед Б. заходил к ней в гости и ночевал у нее, просил телефон, чтобы позвонить. Он приехал к маме на утро, ее телефон был заблокирован, он поехал в магазин и купил новую сим-карту и телефон маме. Они зашли в приложение <данные изъяты> увидели списание на сумму 25 000 рублей и 5 000 рублей, перевод был на имя ФИО1 №1, это их сосед, он пошел к нему и просил вернуть деньги. Тот сказал, что деньги у Б., он их нам вернуть не может, после этого они с мамой поехали в полицию и написали заявление.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №1 следует, что /дата/, в дневное время ему позвонил племянник Б., спросил, можно ли на его карту перевести деньги, он ответил, что у него имеется банковская карта банка <данные изъяты> к которой привязан его номер. После чего, на его карту банка <данные изъяты> №, по номеру телефона <***> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей, затем еще 5000 рублей. При этом, Б. не объяснял, откуда у него деньги, а он не интересовался. После чего Б., сразу после поступления денег, зашел к нему домой, он собрался и они вместе пошли к банкомату по адресу: <адрес>, где он снял со своей карты деньги и их отдал Б.. О том, что Б. похитил эти деньги, он не знал, последний об этом ничего не говорил.

После чего /дата/, ему в квартиру постучалась соседка Потерпевший №1, проживающая в <адрес> и сообщила, что Б. похитил с ее банковской карты деньги в сумме 30000 рублей и что последний перевел их на его карту. Он сообщил имя, что деньги поступили на его карту, но о том, что деньги похищены, он не знал и отдал их Бикеру, и также сказал, чтобы она разбиралась с Б.. (л.д.160).

Кроме того, вина подсудимого Б. по первому преступлению подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде:

-справкой по операции, согласно которой на банковскую карту ФИО1 №1, /дата/ в 04 часа 33 минуты, по московскому времени (08 часов 33 минуты по новосибирскому времени), от имя Б. поступили денежные средства в сумме 25000 рублей; (л.д. 163);

-справкой по операции, согласно которой на банковскую карту ФИО1 №1, /дата/ в 04 часа 36 минут, по московскому времени (08 часов 36 минут по новосибирскому времени), от имя Б. поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д. 164);

-справкой по операции, согласно которой с банковского счета №, открытого в банке <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, /дата/ в 04 часа 33 минуты, по московскому времени (08 часов 33 минуты по новосибирскому времени), осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей, по номеру № на имя ФИО1 №1 З.(л.д. 25);

-справкой по операции, согласно которой с банковского счета №, открытого в банке <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, /дата/ в 04 часа 36 минут, по московскому времени (08 часов 36 минут по новосибирскому времени), осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, по номеру +7 (953) 808-31-06 на имя ФИО1 №1 З.(л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. (л.д. 178-179) ;

- ответом на запрос <данные изъяты> (полученный посредством электронного документооборота) по уголовному делу №, по банковской карте № банковского счета № открытого на Потерпевший №1, /дата/ года рождения. (л.д. 176-177);

- протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому осмотрены:

1) ответ на запрос <данные изъяты> (полученный посредством электронного документооборота) по уголовному делу №, по банковской карте № банковского счета № открытого на Потерпевший №1, /дата/ года рождения.

В ходе осмотра установлено (время московское), что:

- /дата/ в 04 часа 33 минуты, с банковской карты № списаны деньги в сумме 25000 рублей посредством перевода по номеру телефона <***> получатель ФИО1 №1, /дата/ года рождения, паспорт <...> выдан отделом <адрес>, /дата/;

- /дата/ в 04 часа 36 минут, с банковской карты № списаны деньги в сумме 5000 рублей посредством перевода по номеру телефона <***> получатель ФИО1 №1, /дата/ года рождения, паспорт № выдан отделом <адрес>, /дата/;

Банковский счет открыт в отделении банка №, который согласно сайта «Банки.ру», расположен по адресу: <адрес>.

2) фото мобильного телефона марки «Филипс», принадлежащего Потерпевший №1, где имеются смс-сообщения, отправленные на № с текстом: перевод №, затем с текстом: перевод №. (л.д. 182);

- протоколом явки с повинной Б. от /дата/, согласно которому, последний, добровольно признался в совершенно им преступлении, а именно в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода по номеру 900 с мобильного телефона последней, в сумме 30 000 рублей, двумя транзакциями, имевшего место в утреннее время /дата/, находясь в <адрес>. (л.д. 78).

По второму преступлению вина подсудимого Б. подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Б. следует, что /дата/, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где проживает его мать ФИО1 №3, бабушка Потерпевший №2, его сестра <данные изъяты> супруг матери - ФИО1 №3. В этот день дома находились только он и бабушка - Потерпевший №2. Так как он там проживал, ему было известно, что в комнате, где проживала его сестра Лиза, на шкафу, в коробке находится телевизор марки «Хайер». Телевизор находился в коробке, так как был новым и им не пользовались, телевизор принадлежит его бабушке - Потерпевший №2 Около 12 часов 00 минут /дата/, он точно время не помнит, так как он нуждался в денежных средствах, решил похитить указанный телевизор, принадлежащий Потерпевший №2, после чего его продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он убедился, что бабушка ФИО1 №6, находится в своей комнате, и за его действиями никто не наблюдает, со шкафа, взял в коробке телевизор, в коробке также находились документы и пульт к нему, и вынес в подъезд, где оставил. В этот момент, Потерпевший №2 вышла в подъезд, и увидела под лестницей коробку с телевизором, но сразу потом зашла в квартиру. В этот момент он унес коробку с телевизором, Потерпевший №2 этот факт не видела. Позже он продал телевизор в ломбард «Спарта», расположенный по ул. <адрес>//дата/ рублей, точную сумму не помнит. Продал телевизор, предъявив свой паспорт. Так как телевизор был с документами, у продавца-оценщика вопросов не возникало. По данному преступлению он добровольно написал явку с повинной (л.д. 99-101);

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в судебном заседании, что у нее в собственности имеется телевизор марки «Хайер» около 47 дюймов, приобретался /дата/ за 17000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как телевизор не использовался лежал в заводской коробке с документами в комнате внучки, на шкафу. /дата/ телевизор был на месте.

/дата/ ее внук - Б. был дома, по указанному адресу, ночевал, в данной квартире он проживал периодически.

/дата/ около 12 часов 00 минут, она находилась в комнате и заметила, что Б. пошел на выход из квартиры, и сообщил, что пошел по делам. После того, как последний вышел на улицу, она вышла в след за ним, и обнаружила под лестницей в подъезде коробку от телевизора. После этого она вернулась домой в квартиру и обнаружила, что ее телевизора нет на месте. Спустя час, Б. вернулся, и сказал ей, что ничего не брал. После этого Б. вышел из дома. Она решила забрать коробку из под телевизора, но под лестницей ее не оказалось. Позже ей пришло сообщение от Б., что он принесет ей телевизор, однако последний телевизор так и не верн<адрес> образом, ей причинен ущерб на сумму 17000 рублей, что является для нее не значительным ущербом. В ходе расследования, в ее присутствии был осмотрен телевизором марки «Haier 32 Smart TV S1», с документами, пультом, которые ей были возвращены в том же состоянии следователем. Таким образом причиненный ей ущерб возмещен полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №3 следует, что в настоящее время он работает в должности оценщика в <адрес> Согласно базе данных, /дата/, был принят телевизор марки «Хайер 32 Смарт» с дальнейшей реализацией товара. Денежные средства в сумме 3650 рублей были переданы клиенту, тому, кто передавал телевизор, а именно Б., /дата/ года рождения. Так как телевизор был принесен в коробке, то не возникло вопросов по факту того похищенный он или нет. Данный телевизор он выдал сотрудникам полиции на основании постановления судьи <адрес>. Кроме того, он и другие сотрудники, при сдаче товара, проверяют наличие документов, удостоверяющих личность. К протоколу допроса прилагает копию накладной. (л.д. 156-158)

Кроме того, вина подсудимого по второму преступлению подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрена <адрес>. Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.(л.д. 44-45);

- протоколом выемки от /дата/, согласно которому, в <адрес>, изъят телевизор в коробке марки «Хайер», документы на телевизор, пульт от телевизора.(л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены: телевизор марки «Haier 32 Smart TV S1», документы на телевизор: руководство по эксплуатации, чек от /дата/, пульт от телевизора, 2 ножки. (л.д. 169-171);

- протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому осмотрена копия накладной № от /дата/. Осмотром установлено: поставщик Б., покупатель <адрес>, изделие: Телевизор Haier 32 Smart TV S1, сумма 3650 рублей, отпустил ФИО1 №3, получил Б. (л.д. 182);

- протоколом явки с повинной Б. от /дата/, согласно которому последний добровольно признался в совершенном преступлении, а именно в том, что /дата/, он, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил телевизор марки «Хайер», принадлежащий его бабушке Потерпевший №2, который продал в ломбард Спарта, расположенный по адресу: <адрес>, вырученные деньги потратил на личные нужды. (л.д. 43).

Приведенные показания подсудимого Б., потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они полные, последовательные, согласуются между собой и дополняют друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку последние неприязни к нему не испытывали, находятся с ним в родственных отношениях, либо ранее знакомы с Б. не были. Кроме того, их показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Б. в совершении инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения Б. квалифицирующий признак-« с причинением значительного ущерба гражданину» по второму преступлению, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Учитывая данную правовую позицию обвинения и давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Б., под предлогом осуществления звонка, взял у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Philips» (Филипс) и не ставя последнюю в известность о своих истинных преступных намерениях, убедившись в том, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, отправил два сообщения с командой «перевод» на номер <данные изъяты> с указанием абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 №1, не осведомленного о его истинных преступных намерениях, таким образом, осуществив переводы денежных средств в сумме 25 000 рублей и в сумме 5 000 рублей, соответственно, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней, в отделении банка <адрес>, на банковский счет банковской карты №, открытый в банке <данные изъяты> на имя ФИО1 №1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей с банковского счета потерпевшей, причинив ей ущерб на указанную сумму, который суд, с учетом ее имущественного положения, единственного дохода в виде пенсии, ежемесячных обязательных платежей, расценивает как значительный.

Кроме того, Б. тайно, безвозмездно и с корыстной целью похитил телевизор марки «Haier 32 Smart TV S1» (Хайер 32 Смарт ТВ С1) в комплекте с пультом, стоимостью 17 000 рублей, и не представляющий материальной ценности чехол для пульта, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Корыстная цель была реализована Б. путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенными денежными средствами и телевизором, как своими собственными с целью обращения их в свою пользу.

Преступления носили оконченный характер, поскольку подсудимый завладел похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд деяние подсудимого Б. по преступлению №1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по преступлению №2 по ч.1 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о поведении Б. на предварительном следствии и в суде, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, его личности и всех обстоятельств по делу.

Б. на учетах в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной по обоим преступлениям, возмещение причиненного преступлением материального ущерба путем возврата похищенного по второму преступлению, принесение потерпевшим извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд, руководствуясь п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку Б. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.162 УК РФ по приговору от /дата/, по которому отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относится к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ст. ст. 56, 60, п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 У РФ.

Принимая во внимание наличия в действиях Б. рецидива преступлений, суд не входит в обсуждение применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности Б. и обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности Б. и всех обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание материального положение подсудимого, который не трудоустроен и членов его семьи, обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа за первое преступление.

С учетом получения потерпевшей Потерпевший №1 страхового возмещения на сумму причиненного ущерба, суд оставляет ее исковые требования заявленные в порядке ст.1064 ГК РФ на сумму 30 000 рублей без рассмотрения, разъяснив ей право на возможность обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

По преступлению № по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ -на срок 3 (три) года;

По преступлению № по ч.1 ст.158 УК РФ -на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Б. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ст.1064 ГК РФ оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

-телевизор марки «Haier 32 Smart TV S1»; документы на телевизор: руководство по эксплуатации и чек от /дата/; пульт от телевизора и 2 ножки, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 174)-оставить у нее по принадлежности со снятием ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в <данные изъяты> в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья