Решение № 12-554/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-554/2017

Дело № 12-554/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Васильев» <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ № 27 002447 от 06.06.2017 ФИО1, как должностное лицо ООО «Васильев», привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что 13.10.2016 в районе дома № 90 по ул. Краснодарской в г. Хабаровске водитель ФИО2, осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту № 40 на автобусе Hyundai Aero City г.н. №, принадлежащем ООО «Васильев», имеющим иными характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, а именно: отсутствовали низкий пол, электронные табло в качестве указателей маршрута.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой постановление по делу просит признать незаконным и отменить, указывая на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

На рассмотрение жалобы явились: защитник Ниценко Д.Я., представившая копии состоявшихся судебных решений Хабаровского краевого суда, государственный инспектор Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3, полагавший постановление по делу законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено административным органом по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением специальных случаев, перечисленных в п. 1 – 7 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных законоположений срок давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела несудебным органом, составляет 2 месяца.

Аналогичная правовая позиция об исчислении срока давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена и в решениях Хабаровского краевого суда от 30.08.2017 по делам № 21-720/2017, 21-721/2017, а также следует из смысла мотивировочной части постановления и.о. председателя Хабаровского краевого суда от 28.07.2017 № 4а-539/2017.

Из материалов дела следует, что правонарушение, вменяемое ФИО1, выявлено 13.10.2016, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истёк 13.12.2016.

Вместе с тем, постановление по делу вынесено должностным лицом административного органа 06.06.2017, т.е за пределами сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, в связи с чем вынесенное постановление по делу нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ № 27 002447 от 06.06.2017 о привлечении ФИО1, как должностного лица ООО «Васильев», к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>