Решение № 2-1174/2025 2-1174/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1174/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО6 При жизни ФИО6 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., транспортное средство <данные изъяты> г/н №.

Узнав о смерти отца, истец обратилась в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском об установлении факта признания отцовства, указывая, что истец является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО6 отцовства в отношении ФИО1

Кроме нее наследниками первой очереди являются сын ФИО5, мать ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что со дня вступления решения суда в законную силу, она признана законной дочерью ФИО6, следовательно, является его наследницей первой очереди по закону.

После вступления решения суда в законную силу, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО15 отказала в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с истечением шести месячного срока принятия наследства и предложила обратиться в суд.

Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО16 в лице законного представителя ФИО9, ФИО17

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Сбербанк России".

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку является добросовестным покупателем.

В судебное заседание иные третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Узнав о смерти отца, истец обратилась в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском об установлении факта признания отцовства, указывая, что истец является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО6 отцовства в отношении ФИО1

После вступления заочного решения суда в законную силу, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7

Как усматривается из представленного в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5, который являлся наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО11, нотариусом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>

Мать умершего ФИО10 - ФИО7 отказалась от принятия наследства после смерти сына, что подтверждается заявлением об отказе от принятия наследства.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО17 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО15 отказала в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с истечением шести месячного срока принятия наследства и предложила обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживала с отцом близкие отношения, не интересовалась его жизнью, не навещала в больнице в последний месяц жизни. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была установить родственные отношения с отцом своевременно, в период его жизни.

При обращении истца с требованием о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что она ждала дату вступления решения суда об установлении факта признания ФИО6 отцовства в отношении ФИО1 в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с ФИО4 требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

На основании статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. ФИО4 обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов