Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

10 марта 2017 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/17 по исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Похвистневский» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в отношении ФИО2 <данные изъяты> вынесено постановление об административном правонарушении, о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было направлено в подразделение судебных приставов-исполнителей Похвистневского района для принудительного взыскания штрафа, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Представитель истца просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав стоны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 было составлено постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Похвистнево ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-№ в отношении ФИО2., в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставила сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Данная норма является специальной, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом п. п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МО МВД России «Похвистневский» в отношении должника ФИО2 <данные изъяты> было направлено в подразделение судебных приставов-исполнителей Похвистневского района, для принудительного взыскания, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставила сведений об уважительных причинах неисполнения, суд приходит к выводу что требования МО МВД России «Похвистневский» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья С.Л.Федосеева