Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-495/2017

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-495/2017Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область 19 декабря 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре ВоробьевойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь на территории гаражей по <адрес> на почве личных неприязненных отношений оскорбил его в присутствии посторонних граждан, высказав в его адрес выражения в нецензурной форме, унизив его честь и достоинство. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания истец К.А.МБ. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что ФИО2 оскорбил его в нецензурной форме в присутствии посторонних граждан в общественном месте, унизил его честь и достоинство. После этих оскорблений он не спал ночь, переживал, а ответчик перед ним даже не извинился. Полагает, что причиненный ему моральный вред подлежит компенсации в размере 100 000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что он выражался в адрес истца нецензурной бранью, так как тот его спровоцировал, в ответ ФИО1 тоже выражался грубой нецензурной бранью. Считает, что своими действиями он не унизил честь и достоинство ФИО1, который не представил доказательств обращения в лечебные учреждения по факту причинения вреда здоровью в результате высказанных в его адрес оскорблений.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь на территории гаражей по <адрес> на почве личных неприязненных отношений оскорбил ФИО1, высказав в его адрес выражения в нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу, штраф ФИО2 уплачен, что подтверждается квитанцией Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 ГК РФ не допустимо.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Факт оскорбления, нанесенного ответчиком истцу, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред.

С учетом требований п.2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, а также характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства, при которых были высказаны оскорбления, степень вины ответчика, и считает компенсацию в размере 5 000 руб. соразмерной за причиненные нравственные страдания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего 5 300 (пять тысяч триста) руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова