Приговор № 1-225/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №1-225 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Лутовинова, предоставившего ордер №н 396и удостоверение №412, ФИО3, представившей ордер №н 5447 и удостоверение № 414

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч.2- ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Мигсервис» заместителем директора по логистике, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, -

В совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч.2- 228 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, совместно, находясь в гараже (боксе) № гаражного кооператива «Бриз», расположенного по адресу: <...>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, путем незаконного культивирования, последующего срывания и высушивания кустов наркосодержащего растения <данные изъяты>, незаконно приобрели вещество растительного происхождения и осуществил его незаконное хранение без цели сбыта до 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже (боксе) № ГК «Бриз» по вышеуказанному адресу вещество было изъято. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество растительного происхождения массой 35,4 грамма, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - <данные изъяты>, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 34,8 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот марихуаны запрещен. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса <данные изъяты> в размере 34,8 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными по всем указанным в обвинении обстоятельствам и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, просят их строго не наказывать.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО7 и ФИО8 поддержали ходатайства своих подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайства подсудимых, мнение защитников – адвокатов, прокурора суд считает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимыми своей вины, их показания и раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении ими инкриминируемого им деяния.

Суд считает их вину доказанной в судебном заседании, а их действия необходимо правильно квалифицировать с учетом позиции государственного обвинителя в прениях по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Статью 35 ч.2 УК РФ суд исключает из объема обвинения, как излишне вмененную, поскольку она содержится в общей части УК РФ и содержит понятие группы лиц, а такого квалифицирующего признака нет в диспозиции ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими впервые преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, согласно которым, по месту проживания оба характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога оба не состоят.

Согласно заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 и ФИО2 как на период инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаружены психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ ( каннабиноидов) с вредными последствиями. Алкоголизмом и наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у каждого, суд учитывает и признает их полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследование преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО1.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает влияние назначенного им наказания на их семьи и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых к наказанию в виде штрафа, который они в состоянии оплатить в силу своего материального положения и не будут поставлены в затруднительное положение, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 304-310, 316 ч.7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 25 000 рублей ( двадцать пять тысяч рублей) в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего- отменить.

Вещественное доказательства - наркотическое средство, марихуану, весом 34,8 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей за оплату труда адвокатов в ходе дознания с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина