Решение № 2-155/2020 2-155/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-155/2020

Дело № 2- 155/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 03 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ФИО3 о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», ФИО3 о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическом размером ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автотранспортного средства марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> УC42, под управлением водителя ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» ФИО3

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию «Коместра-Авто» за получением страхового возмещения, в которой была застрахована его гражданская ответственность. ДД.ММ.ГГГГг. филиал «Коместра-Авто» произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., страховщиком обязательство о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» исполнено в размере <данные изъяты> руб.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. Стоимость оценки <данные изъяты> руб.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в <адрес> с досудебной претензией о выплате ему недоплаты страхового возмещения, однако ему было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с досудебным обращением, ДД.ММ.ГГГГ поступило решение от службы финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований.

Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, истец считает, что ущерб в виде неоплачиваемой свыше <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с причинителя вреда <данные изъяты> коп. (сумма восстановительного ремонта) + <данные изъяты> руб. (утрата товарной стоимости) – <данные изъяты> 000 руб. оплата страховщиком = <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке; взыскать с ФИО3 в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-Страхование», ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги оценки в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования и просил: взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неоплаты <данные изъяты>% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке; взыскать с ФИО3 в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-Страхование», ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги оценки в размере <данные изъяты> руб, взыскать с филиала Коместра-Авто ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы за проведение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Представители ответчика ПАО «АСКО-Страхование» - ФИО5, действующая на основании доверенности и ФИО6, действующий на основании доверенности не согласны с исковыми требованиями, предъявленными к ПАО «АСКО-Страхование».

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца – ФИО4, представителей ответчика – ФИО5, ФИО6, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно положениям пунктов 3, 5, 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автотранспортного средства марки <данные изъяты> ФИО3

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» за получением страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГг. филиал «Коместра-Авто» произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., страховщиком обязательство о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» исполнено в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения истец с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился в независимую оценочную организацию ООО «Экспертиза», согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. Стоимость оценки <данные изъяты> руб.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в <адрес> с досудебной претензией о выплате ему недоплаты страхового возмещения, однако ему было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с досудебным обращением, ДД.ММ.ГГГГ поступило решение от службы финансового уполномоченного об отказе в

удовлетворении требований.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № ФБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у эксперта нет оснований технического характера считать повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты>, не соответствующими заданному механизму ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> на дату ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ оставляет без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> на дату ДТП произошедшего <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. 158-177).

Требования истца подлежат разрешению исходя из рассчитаной экспертом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Таким образом, разница между выплаченной истцу суммой страхового возмещения <данные изъяты> рублей и требуемой <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.40 Постановления Пленуму ВС РФ от 26.12.2017г № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемым истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности.

В данном случае разница между фактически произведенной страховщиком выплатой <данные изъяты> рублей и предъявляемой истцом <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, что составляет менее 10 % и находится в пределах статистической достоверности – <данные изъяты>%.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, не имеется и оснований для удовлетворения производных требований – взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты>% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки и штрафа.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку при расчете указанной суммы истец применяет размер ущерба <данные изъяты> рублей, определенной в рамках экспертизы, произведенной до назначения судебной автотехнической экспертизы.

В то время как судебной экспертизой размере ущерба-стоимости восстановительного ремонта с учетом износа определен <данные изъяты> рублей, а утрата товарной стоимости определена в размере <данные изъяты> рублей.

Как было выше установлено судом, страховой компанией истцу было выплачено и страховое возмещение и утрата товарной стоимости транспортного средства.

Поскольку истцу полностью отказано в удовлетворении требований, не имеется и оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате оценки <данные изъяты> рублей, на основании стст.98,100 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФБУ Кемеровской лаборатории судебных экспертиз стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку определением Топкинского городского суда на ФИО1 были возложены судебные расходы по оплате за проведение экспертизы и истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 о взыскании с ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неоплаты <данные изъяты>% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, штрафа, взыскании с ФИО3 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании с ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходов по проведению оценки <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженца <адрес> в пользу ФБУ Кемеровской лаборатории судебных экспертиз <данные изъяты> рублей – стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2020 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

УИД 42RS0№-60