Постановление № 5-376/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-376/2017

№ 5-376-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 29 сентября 2017 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты> ФИО3, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Страженский, 11 мая 2017 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, в ходе семейной ссоры с сожительницей ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей ФИО3, нанес ей более пяти ударов руками в затылочную область головы, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Страженский вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно нанес телесные повреждения своей гражданской супруге ФИО3 В настоящее время отношения между ними наладились, впредь ничего подобного не совершит.

Вина Страженского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 72 Т 780002314 об административном правонарушении от 23 июля 2017 года, согласно которому Страженский 11 мая 2017 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, нанес ей более пяти ударов в область головы, причинив ей физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 мая 2017 года, согласно которому административное расследование было необходимо для приобщения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшей (л.д. 15);

- заявлением ФИО3 от 16 мая 2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности гражданского мужа Страженского, который нанес ей удары руками ногами по затылочной области и по спине (л.д. 17);

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 16 мая, 13 июля, 27 сентября 2017 года, из которых установлено, что 11 мая 2017 года около 16 часов 30 минут ее сожитель Страженский устроил скандал, в ходе которого избил ее, нанеся ей более пяти ударов в область головы, по затылочной части, от которых она пыталась защищаться. Свидетелем избиения является соседка ФИО4 (л.д. 18, 9, 10);

- заключением эксперта № 3609 от 16 июня 2017 года, согласно которому при осмотре ФИО3, в затылочной области снизу была установлена болезненность в мягких тканях (л.д. 13);

- объяснениями свидетеля ФИО4, подтвердившей факт нанесения Страженским 11 мая 2017 года ударов ФИО3 (л.д. 20);

- объяснениями ФИО2 от 25 мая, 21 и 27 сентября 2017 года, который признал факт нанесения ударов ФИО3 около 16 часов 30 минут 11 мая 2017 года (л.д. 19, 4, 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июля 2017 года, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия – в <адрес> (л.д. 23-24);

- определением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Страженского по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 14).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

В судебном заседании достоверно установлено, что Страженский, 11 мая 2017 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей ФИО3, нанес ей более пяти ударов руками в область затылочной части головы, чем причинил ей физическую боль, которые не повлекли вреда здоровью, по признаку отсутствия расстройства его, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия Страженского по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение Страженского, наличие у него постоянного места работы, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Страженскому, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 18811690040046000140 (административный штраф); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области; ОКТМО 71701000.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись ФИО1

Постановление вступило в законную силу 10 октября 2017 года.

Исполнительный документ выдан 10 октября 2017 года

Срок предъявления к исполнению – 3 месяца.

Подлинник постановления находится в материале № 5-376-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

ФИО1