Решение № 2-787/2024 2-787/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-787/2024

№ 2-787/2024

26RS0002-01-2024-000337-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, об изменении порядка выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: изменить ежемесячные выплаты по алиментам с 1/6 части всех доходов и вида заработка, на твердую денежную сумму, в размере половины величины прожиточного минимума на детей по Ставропольскому краю – 6745,05 рублей, до наступления совершеннолетия ребенка (ФИО3), с учетом индексации; указать номер банковской карты или номер лицевой счета банка открытый на имя ФИО1 для выплат алиментов, то есть ежемесячного перевода денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО3).

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи Ленинского района по г. Ставрополю от 22.04.2016 (дело №2-114-21-480/2016), с ФИО2 взыскиваются алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО3, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. В связи с тем, что на данный момент истец не работает и у него отсутствует постоянный заработок, то расчет по алиментам определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. В июне 2023 года по данным Росстата средняя заработная плата в Российской Федерации составляет 76604 руб., что существенно нарушает интересы и права истца. При определении размера алиментов также учитывается величина прожиточного минимума, установленного в месте проживания лица, в чью пользу подлежит взыскание алиментов, то есть величину прожиточного минимума в Ставропольском крае, так как дочь - ФИО3 проживает в г. Ставрополе. Согласно, решения Савеловского районного суда г. Москвы от 04.04.2022 (дело №2-3043/22), с истца взыскиваются алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО4 Таким образом, материальное положение истца и заслуживающие внимания обстоятельства объективно позволяют изменить ежемесячные выплаты по алиментам с 1/6 части всех доходов и вида заработка, на твердую денежную сумму, в размере половины величины прожиточного минимума на детей по Ставропольскому краю - 6745 руб. 05 коп., до наступления совершеннолетия дочери (ФИО3), поскольку содержать ребенка должны оба родителя. Истцом ежемесячно (регулярно), добровольно и добросовестно перечислялись и перечисляются почтой России денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3 по месту фактического проживания ФИО1, то есть по адресу: <адрес обезличен>. В связи с тем, что квитанции о переводе денежных средств «Почтой России» на содержание ребенка (ФИО3) со временем приходят в негодность (выгорают), истцом был направлен запрос в АО «Почту России» о предоставлении выписок об отправленных ежемесячных почтовых переводах по паспорту истца за период с 01.01.2016 по 10.08.2021 на имя ФИО1, на что был получен ответ что такие данные предоставить не представляется возможным (от 17.08.2021 МР 77-09/202366). Кроме того, выплата денежных средств на содержание дочери (ФИО3) почтовым переводом для истца является неприемлемой, поскольку истец оплачивает основную сумму по алиментам и размер комиссии, что существенно нарушает интересы и права истца.

Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 81 СК РФ вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 ст.119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов дела, 01.06.2015 у истца и ответчика родилась дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН <номер обезличен> от 25.10.2022.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя от 22.04.2016 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – удовлетворены.

Суд решил:

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ФИО1 на содержание л: совершеннолетней дочери ФИО3, <дата обезличена> года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 31.03.2016 года и до достижения ребенком совершеннолетняя.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Истец и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата обезличена> года рождения.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 04.04.2022 исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворены частично.

Суд решил:

Взыскивать с ФИО2, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, в пользу ФИО5, <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата обезличена> г.р., алименты в размере 7 800 рублей, начиная с 29 октября 2021 года и до совершеннолетия ребенка, что составляет 0,50 доли прожиточного минимума, с учетом индексации.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 150 руб.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст. 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Истец, заявляя требования об уменьшении размера алиментов, основывает свои требования тем, что у истца имеется еще один несовершеннолетний ребенок – ФИО4, <дата обезличена> года рождения.

При этом сведений о материальном положения истца ФИО2 с момента рождения несовершеннолетней ФИО4, <дата обезличена> года рождения, по настоящее время, материалы дела не содержат.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, следует, что даже наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», где отмечено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, несвязанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Наличие у истца еще одного несовершеннолетнего ребенка не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцу следовало представить суду доказательства в подтверждение указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена> года рождения, содержание в прежнем размере, чего истцом сделано не было.

Доводы истца о том, что выплата денежных средств на содержание дочери ФИО3 почтовым переводом для него является неприемлемой судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлены реквизиты ответчика, которые также имеются у судебного пристава-исполнителя и известны истцу.

Таким образом, обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав другого ребенка истца, либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены, и судом не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения искового заявления ФИО2 к ФИО1, об изменении порядка выплаты алиментов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, об изменении порядка выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, с 1/6 части всех доходов и вида заработка на твердую денежную сумму, в размере половины величины прожиточного минимума на детей по Ставропольскому краю - 6745 руб. 05 коп., до наступления совершеннолетия ФИО3, с учетом индексации; указании номера банковской карты или номер лицевой счета банка открытого на имя ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2024 года.

Судья Ю.С. Романенко