Решение № 2-1419/2021 2-1419/2021~М-329/2021 М-329/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1419/2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-1419/2021

66RS0003-01-2020-000318-35

Мотивированное
решение изготовлено 12.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 230415 рублейсроком до даты расторжения с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. При нарушении сроков внесения платежей установлена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 5470 рублей, оплата производится 25 числа каждого месяца. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за период с 25.03.2020 по 13.01.2021 образована задолженность.Истцом предъявлено требование о возврате кредита и начисленных процентов и комиссии, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 239292 рубля 97 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере225262 рубля 09 копеек, проценты в размере 14030 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 79 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются не банковской услугой, а обязанностью банка. В связи с изложенным возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельный платеж, с заемщика не предусмотрено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.12.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1(заемщик) заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 230 415 рублейсроком до 25.12.2024 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (л.д. 24-27).

Согласно пункту 6 договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных платежей. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 5 470рублей.

Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 22) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 19-21), выписки по счету (л.д. 22-23), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком, в связи с чем образовалась задолженность в период с 25.03.2020 по 13.01.2021.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.01.2021 составляет 239 292 рубля 97 копеек, из которых сумма основного долга – 225 262 рубля 09 копеек, сумма начисленных процентов– 14 030рублей88 копеек. От взыскания начисленных пени и штрафов истец отказался.

26.06.2020 банком в адрес ответчика в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик до настоящего времени требования не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, сопоставив представленныйрасчет с условиями кредитного договора, графиком платежей, признает его достоверным и допустимым доказательством, доводов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

При таком положении дел суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договоруза период с 25.03.2020 по 13.01.2021 в размере 239 292 рубля 97 копеек, из которых сумма основного долга – 225 262 рубля 09 копеек, сумма начисленных процентов – 14 030 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля92 копейки, что подтверждается платежнымпоручением № 3474от 17.09.2020, №123 от 18.01.2021(л.д.7,8).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору *** от 25.12.2019 в размере 239292 рубля 97 копеек, а именно просроченную задолженность по основному долгу в размере 225 262 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 030 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 92 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова