Решение № 2-379/2018 2-379/2018 ~ М-271/2018 М-271/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-379/2018

Дело № 2-379/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2017 примерно в 16 час. 30 мин. возле дома № 6 по ул. Академика Павлова в г. Ульяновске произошло ДТП с участием его автомашины Хонда Цивик, <...> и под его управлением и автомашины ВАЗ-2112, <...> под управлением Г.М.И. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения переднего бампера, царапина на правой фаре, ЛКП капота. Его гражданская ответственность застрахована в АО СК «Стерх». 07.09.2017 он обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, в связи с чем он обратился в суд. После подачи искового заявления в суд ответчик выплатил ему: 25.10.2017 – 10215 руб. 28 коп., 21.11.2017 – 375748 руб. 25 коп. В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре в течение 20 календарных дней страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки составляет 205720 руб. 30 коп. (380963 руб. 53 коп. х 1% х 54 дня (с 28.09.2017 по 21.11.2017)). Он направил ответчику курьерской службой претензию о выплате неустойки, которая была получена ответчиком 27.03.2018, однако до настоящего времени его требования исполнены частично на сумму 50000 руб. Просит взыскать с АО СК «Стерх» в свою пользу неустойку в размере 155720 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг курьерской службы в сумме 200 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель ответчика АО СК «Стерх» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном возражении с иском не согласен, поскольку истцом представлен не верный расчет неустойки, а также АО СК «Стерх» истцу была выплачена неустойка в размере 50000 руб. в связи с чем просит в силу ст. 333 ГК РФ снизить ее размер. При этом полагает, что в соответствии с п. 3 ст. 161 Закона «Об ОСАГО», отсутствуют основания для взыскания с них штрафа. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 06.09.2017 примерно в 16 час. 30 мин. возле дома № 6 по ул. Академика Павлова в г. Ульяновске произошло ДТП с участием его автомашины Хонда Цивик, <...> и под его управлением и автомашины ВАЗ-2112, <...> под управлением Г.М.И., в результате чего автомобилю Хонда Цивик, <...> были причинены механические повреждения переднего бампера, царапину на правой фаре, ЛКП капота.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 06.03.2018 по факту данного ДТП с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 были взысканы финансовая санкция в сумме 1000 руб., расходы на оплату курьерской службы в сумме 200 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 323 руб., расходы на удостоверение доверенности в сумме 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., возмещение морального вреда в сумме 300 руб. В удовлетворении остальной части иска было оказано.

Данное решение суда, как следует из платежного поручения №... от 24.09.2015, было исполнено 24.09.2015.

В силу п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее - ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО») (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела 29.09.2017 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы для получения страхового возмещении, однако, что не оспаривается ответчиком выплату произвел: 25.10.2017 – 10215 руб. 28 коп., 21.11.2017 – 375748 руб. 25 коп., т.е. с нарушением срока, предусмотренного п. 21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО».

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со следующим расчетом (380963 руб. 53 коп. х 1% х 54 дня (с 28.09.2017 по 21.11.2017)) – 50000 руб. = 155720 руб. 30 коп.

При этом 50000 руб. – сумма неустойки, выплаченная ответчиком истцу 05.04.2018, т.е. до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Таким образом, суд считает, что несмотря на нарушение ответчиком положений п. 21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», сумма неустойки в размере 50000 руб., выплаченная ответчиком истцу соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 155720 руб. 30 коп.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ФИО1 просит взыскать с ответчика не страховое возмещение, а неустойку, то суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг курьерской службы в сумме 200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема претензии и искового заявления, объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, участия представителя на беседе и в одном судебном заседании, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг курьерской службы в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг курьерской службы в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов