Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-157/2024

Дело № 2-157/2024

УИД 19RS0007-01-2024-000166-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 20 июня 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к нотариусу Боградского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Боградского нотариального округа ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитным платежам, мотивировав тем, что 05 апреля 2024 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита (номер) в размере 557 358 рублей 28 копеек, а так же проценты в размере 35 345 рублей 14 копеек и расходы за совершение исполнительной надписи в размере 5 026 рублей 25 копеек.

При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а так же не сообщил нотариусу о споре по поводу суммы долга, в связи, с чем он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу.

В письменных возражениях нотариус Боградского нотариального округа ФИО1 указывает, что заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 04 апреля 2024 года от ПАО «Сбербанк» поступило в электронном виде заявление (номер) о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре (номер) от 11 августа 2020 года в отношении в отношении должника Истец. После изучения заявления банка и приложенных к нему документов 05 апреля 2024 года нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись (номер по реестру У-(номер)). 05 апреля 2024 года за исходящим (номер) должнику Истец им было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в электронном виде через сервис по отправке электронных писем АО «Почта России» с номером идентификатора заказного почтового отправления (номер). Согласно уведомления АО «Почты России» данное почтовое отправление вручено. Процедура совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности соответствует требования действующего законодательства Российской Федерации о нотариате.

В отзыве на заявление представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» просит отказать в удовлетворении заявления, указывая, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

11 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк» и Истец был заключен потребительский кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 964 205 рублей 50 копеек под 12,5 % годовых и 20,45 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 кредитного договора.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с ОУ.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 29 февраля 2024 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: (адрес), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (номер).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя было вручено должнику 29 февраля 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Банком требования о взыскании неустойки не заявлялось, что подтверждается совершенной исполнительной надписью нотариуса, с должника взыскан основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Формально оспаривая исполнительную надпись, истец не ссылается на конкретные доводы, по которым он был лишен возможности возразить, оспорить и предъявить существенные аргументы относительно размера задолженности по кредитному договору, также эти доводы не заявлены по настоящему делу. Истец не конкретизировано, в какой части и почему он не согласен с произведенным расчетом задолженности, не представлен альтернативный расчет суммы долга.

Таким образом, произвольное указание на несогласие с размером не может свидетельствовать о наличии спора о праве на момент совершения исполнительной надписи.

Истец , ответчик нотариус ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Своих представителей не направили. В заявлении Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно материалам дела истцу направлено уведомление о совершении нотариальной надписи - 05 апреля 2024 года, что подтверждается почтовым электронным идентификатором (номер) (л.д. 32).

Исковое заявление Истец поступило в суд 24 апреля 2024 года (л.д. 4), о чем свидетельствует штамп входящий.

Поскольку в материалах дела не содержат сведения о дата получения истцом уведомление о совершении нотариальной надписи, судья приходит к выводу о том, что истцом десятидневный срок на подачу заявления не пропущен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основ законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

В силу ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса. Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Судом установлено, что 11 августа 2020 года между Истец и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор (номер). Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику сумму в размере 964 205 рублей 50 копеек (п. 1 договора), на срок 60 месяцев (п. 2 договора) под 12,5 % годовых (п. 4 договора), аннуитетными платежами в размере 21 692 рубля 64 копейки до 17 числа каждого месяца (п. 6 договора), заемщику на лицевой счет переведена сумма кредита (номер) (п. 17 договора), с условиями содержащихся в общих условиях заемщик ознакомлен (п. 14 договора) (л.д. 37-38).

Согласно выписке по счету, 11 августа 2020 года денежные средства в сумме 964 205 рублей 50 копеек предоставлены банком заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет (л.д. 79-80).

Факт заключения кредитного договора и получения кредита истцом не оспаривается.

Согласно п. 21 договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

29 февраля 2024 года банк направил в адрес истца требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки и расторжении договора (л.д. 84), который последний оставил без ответа.

Таким образом, обязанность по направлению в адрес Истец уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» исполнена.

Истцом не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

В связи не исполнением обязательств по кредитному договору Истец, 04 апреля 2024 года банк обратился к нотариусу Боградского нотариального округа ФИО1 с заявлением в электронном виде (номер) о совершении исполнительной надписи о взыскании с Истец задолженности по кредитному договору в сумме 597 729 рублей 94 копейки, из них 557 358 рублей 28 копейки – сумма основного долга, 35 345 рублей 14 копейки – сумма процентов, 5 026 рублей 52 копейки – сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 35-36).

Вместе с заявлением ПАО «Сбербанк России» представило нотариусу: общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, требование о досрочном возврате задолженности, детализированный расчет задолженности, индивидуальные условия кредитования, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 37-83).

На основании представленных документов 05 апреля 2024 года нотариусом ФИО1 на кредитном договоре (номер) совершена исполнительная надпись за реестровым номером У-(номер), согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с Истец в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 597 729 рублей 94 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 026 рублей 52 копейки (л.д. 33).

Нотариусом ФИО1 в адрес Истец – 05 апреля 2024 года направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России» (л.д. 34), которое получено Истец согласно отчета об отслеживании отправления – 05 апреля 2024 года (л.д. 32).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ законодательства о нотариате, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.

Разрешая исковое заявление Истец об отмене исполнительной надписи по существу, суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Истец кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в этой связи исковые требования Истец об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Истец к нотариусу Боградского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1 (регистрационный номер (номер)) о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин