Постановление № 1-86/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-86/2024

УИД 04RS0№-59

Дело № 1-86/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кабанск 13 марта 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Махачкеева С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Валявского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 8 .......... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в .......... расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ее действия остаются тайными и незаметными, подняла с пола полиэтиленовый файл, непредставляющий материальной ценности для потерпевшего, с денежными средствами в общей сумме 13800 рублей, а именно: 2 купюры, достоинством 5000 рублей, 3 купюры, достоинством 1000 рублей, 7 купюр, достоинством 100 рублей, и 2 купюры, достоинством 50 рублей, принадлежащих А., тем самым тайно похитила указанное имущество, обратив в свое пользование.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на сумму 13 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии на л.д.50-53, 58-59.

Из показаний подсудимой ФИО1, на л.д.50-53, 58-59, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на ........... Встретила .......... Г., которая сообщила, что около 14 часов в .......... А., его увезли .........., затем он будет .......... №, хотя изначально был .......... №. Также Г. сказала, что нужно снять постельное бельё с кровати А.. Вместе с ней прошли в .......... №, Г. показала кровать А. и ушла. В .......... никого не было. В момент, когда она снимала простынь, увидела, что упал прозрачный полиэтиленовый файл, формата А4, внутри находились деньги, достоинством 5 000 рублей с внешней стороны файла, и несколько купюр, номиналом ниже, под ним. Она решила украсть данный файл с деньгами, убедилась, что никто не видит, подобрала файл с пола и положила в карман халата, вместе с грязным бельем пошла в рабочую комнату, времени было около 15 часов 40 минут. Там она и спрятала указанный файл с деньгами под душевую кабину, чтобы после окончания рабочего дня забрать их. Около 16 часов 40 минут в отделении начался переполох, что у .......... А. пропали деньги. Весь персонал отделения начал их искать по палатам и спрашивать у ........... В ходе поиска она поняла, что ситуация вышла из-под контроля и скоро вызовут полицию, решила подбросить файл с деньгами за .........., чтобы в ходе генеральной уборки, которая проходит каждый вечер, деньги смогли найти и отдать А.. Поскольку она испугалась ответственности за кражу денег и переосмыслила свой поступок. Для этого она сходила до рабочей комнаты и из-под душевой кабины достала файл с деньгами и подбросила за .........., который находился в коридоре, времени было 17 часов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Примерно в 23 часа .......... Т. стала производить генеральную уборку коридора и, отодвинув .........., представляющий из себя стол, обнаружила за ним полиэтиленовый файл с деньгами, который она туда подбросила. После чего осуществили пересчет денег, сумма была равна 13 800 рублей и на утро передали их А.. Вину в хищении денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания, пояснила, что в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, тот ее простил.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся: потерпевшего А. на л.д.33-35, свидетелей: Г. на л.д.38-40, Т. на л.д.41-42, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего А., на л.д. 33-35, следует, что ДД.ММ.ГГГГ попал в .........., в 13 часов был доставлен в .......... положили в .......... В 14 часов подошла .........., передала его денежные средства в размере 13 800 рублей, в бумажных купюрах, указанные деньги находились в куртке, которую перед поступлением в .......... он сдал в камеру хранения. Полученные деньги положил под подушку и начал дожидаться ........... Около 14 часов 40 минут увезли в .........., перед этим он переложил полученные деньги в размере 13800 рублей в файл формата А-4, спрятал под простыню. В 16 часов по окончанию .......... его перевели в .......... Там он обнаружил, что нет денег, сообщил об этом ........... Стали искать деньги. В 1 час ДД.ММ.ГГГГ его разбудила .......... и сообщила, что деньги нашлись, были подкинуты за .......... в коридоре .......... на утро ему передали деньги. Ему был причинен материальный ущерб в размере 13 800 рублей, полиэтиленовый файл материальной ценности не представляет, украденная денежная сумма для него значительная, так как в данный момент он не работает.

Из показаний свидетеля Г., на л.д. 38-40, следует, что около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой .......... поступил А. с открытым переломом голеностопного сустава, спустя 20 минут его перевели на .........., в .......... .......... передал ей денежные средства, которые находились в верхней одежде А., там было 13 800 рублей, деньги она свернула в бумажный бланк из - под анализов, передала их лично в руки А.. Он положилихпод свою подушку. Около 14 часов 40 минут А. увезли на .........., которая длилась до 16 часов. После .......... он должен был перевестись в .......... в 15 часов 40 минут она начала готовить ему новую койку, застелила постельное бельё, в это же время попросила .......... ФИО1 снять постельное белье с койки А. в .........., где он изначально лежал. Они вместе прошли в указанную .........., в палате никого не было. Далее с койки А. взяла его барсетку, папку с документами и протоколы ГИБДД, ушла в .......... №. В это же время ФИО2 осталась там. В 16 часов закончилась .......... у А., он сразу проверил свое имущество, где обнаружил, что не хватает денег в размере 13 800 рублей. Все работники .......... начали их искать. После чего обратились в полицию. На следующее утро узнала, что деньги А. были найдены в ходе уборки за медицинским постом.

Из показаний свидетеля Т., на л.д. 41-42, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она заступила в ночную смену. Когда приехала на работу, узнала, что у больного из .......... похитили денежные средства в размере 13 800 рублей. В поисках участвовал весь персонал .......... и, в том числе, больные, когда стало понятно, что деньги не найдутся. .......... позвонили в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции. К 20 часов обстановка утихла, уехали сотрудники полиции и вместе с ними ушла старая смена. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она приступила к уборке своего рабочего места, отодвинула пост, чтобы там помыть, и увидела на полу у батареи полиэтиленовый файл с деньгами, позвала .........., сообщила, что нашла файл с деньгами за ........... На эту новость у ФИО1 была радостная реакция, она закричала на весь коридор, что деньги нашлись. После чего пошли к дежурному .......... и сказали, что нашелся файл с деньгами за .........., пересчитали, сумма оказалась равной 13 800 рублей, их передали А..

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного дежурной части М.от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у .......... А. в .......... пропали деньги в сумме 13 800 рублей (л.д. 5),

- заявление А., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 13 800 рублей в .......... (л.д. 6),

-рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ШоленаД.А.о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств в размере 13800 рублей, принадлежащих А.(л.д.27),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена .......... где участвующая в осмотре свидетель Г. указала на койку, с которой были похищены денежные средства в размере 13 800 рублей, принадлежащие А. (л.д. 7-10),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшегоА. изъятполиэтиленовый файл, формата А4, с денежными средствами в размере 13 800 рублей, для проведения осмотра (л.д. 13-16),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый файл, формата А4, прозрачного цвета, в нем находятся денежные средства: банкноты «Билета банка России» в количестве 14 штук, в общей сумме 13 800 рублей, купюрами, достоинством: 5 000 рублей в количестве 2 штук, сериями и номерами: МК №, КС 4974876; 1 000 рублей в количестве 3 штук, сериями и номерами, нн 3553926, СО 6831306,НБ 8126989; 100 рублей в количестве 7 штук, сериями и номерами: чБ 5378546, чО 4694179, нЧ 1114960, ьЛ 3586758, зГ 3980316, эА 3570932, пЭ 1893056, 50 рублей в количестве 2 штук, сериями и номерами, ил 1719251, ет 5057346(л.д. 17-20)

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ денежные купюры признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 21).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении ею преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательно- мотивировочной части постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, они являются стабильными, последовательными. Данные показания она полностью подтвердила в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшего А., свидетелей: Г., Т., а также объективно подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколами осмотраместа происшествия, предметов.

Из показаний потерпевшего следует, что кражей денег ему причинен значительный ущерб в размере 13800 рублей, поскольку онне работает. Кроме того, суд учитывает, что согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Таким образом, квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом исследованы данные о личности подсудимой. ФИО1 не судима. Характеризуется положительно.

В судебном заседании защитник Валявский В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, способствовала расследованию преступления, ущерб возмещен, подзащитная извинилась перед потерпевшим, тот ее простил, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 с ходатайством защитника согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель Махачкеев С.А. возражал прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку не усматривает признаков деятельного раскаяния.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии давала показания об обстоятельствах совершения преступления, денежные средства возвращены потерпевшему, подсудимая извинилась перед ним, А. принял ее извинения, претензий к подсудимой не имеет, в связи с чем, суд расценивает действия подсудимой, как направленные на заглаживание вреда потерпевшему. Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной, считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый файл с денежными средствами в размере 13800 рублей следует считать возвращенными потерпевшему.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, учитывая личность подсудимой, ее трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Валявского В.А., защищавшего интересы подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 10780 руб. 50 коп.и в суде в размере 2469 руб., всего 13249 руб. 50 коп. взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимой. Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый файл с денежными средствами в размере 13800 рублей - считать возвращенными потерпевшему.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13249 (Тринадцать тысяч двести сорок девять) рублей 50 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю.Федорова