Решение № 2-2692/2019 2-424/2020 2-424/2020(2-2692/2019;)~М-2954/2019 М-2954/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-2692/2019

УИД№RS0№-43

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Вильхового И.Н.

при секретаре -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, оформленный распиской, составленной ответчиком собственноручно, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 2 месяца с оплатой процентов за пользование деньгами в размере 5% от суммы в месяц. Согласно условиям указанного договора, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы долга, ответчиком к указанному сроку не исполнены. От проведения переговоров по внесудебному урегулированию выполнения денежных обязательств, ответчик уклоняется.

Поскольку ответчик пользуется займом свыше шести месяцев, сума процентов за пользование суммой займа по договору составляет 30000 рублей (5000 руб/мес х 6 мес.).

На основании изложенного истец просит взыскать соответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Учитывая мнение истца, надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплачивать ежемесячно до указанной даты 5% от суммы долга. Указанная расписка содержит подпись ФИО2 и подпись.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возврата денежных средств распиской от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок возврата денежных средств по расписке истек.

Доказательств возврата денежных средств полученных согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 суду не предоставлено. Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей полежит удовлетворению.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями 395, 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Истом предоставлен расчет взыскиваемой суммы который составляет 30000 рублей (5000 руб/мес х 6 мес.).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплачивать ежемесячно до указанной даты 5% от суммы долга.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа в размере 5000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежемесячных 5% составляют 30000 рублей.

Опровержения приведенных истцом расчетов ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами в размере 30000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3800 руб.. что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3800 рублей, а всего 133800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Вильховый