Решение № 12-273/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-273/2017

Дело № 12-273/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от 29 сентября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что 29 сентября 2017 года в 07 часов 50 минут в районе дома № 109 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске управлял транспортным средством марки «Тойота Прогресс», государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к ответственности; а также на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела о лишении права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, приведя те же доводы, в дополнение указал, что не знал о вынесенном в отношении него 10.12.2014г. постановления о лишении права управления транспортными средствами, о дате проведения судебного заседания извещен не был.

Жалоба рассмотрена в отсутствии должностного лица ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, извещенного о дне, времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортнымсредством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 29 сентября 2017 года в 07 часов 50 минут в районе дома № 109 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске управлял транспортным средством марки «Тойота Прогресс», государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); карточкой нарушений, согласно которой ФИО2 ДАТА лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 6) и другими доказательствами по делу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых, при этом сомнений в их присутствии не возникает.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Доводы автора жалобы о том, что не был извещен о дне, времени и месте судебного заседания 10.12.2014г. по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что не знал о том, что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также то, что срок давности привлечения к ответственности за вмененное правонарушение истек были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Постановление суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, и является справедливым.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

Жалоба ФИО2 не содержит доводов опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

Судья С.Н. Опалей