Решение № 2-1033/2019 2-1033/2019(2-17184/2018;)~М-16238/2018 2-17184/2018 М-16238/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1033/2019

Копия Дело № 2-1033/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ Страхование»). В обоснование требований указано, что 08.10.2017г. между сторонами заключен договор страхования сотового телефонаAppleiPhone ... сроком на 12 месяцев. Страховая сумма определена в размере 40699 руб., страховая премия – 8139 руб.

В период действия договора страхования произошел страховой случай.

07.09.2018г. истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата последним не была произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» страховую сумму в размере 40699руб., неустойку за период с 23.09.2018г. по 14.12.2018г. в сумме 40699руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просил отказать.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствие с положением ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 08.10.2017г. между сторонами заключен договор страхования сотового телефона AppleiPhone ... сроком на 12 месяцев. Страховая сумма определена в размере 40699 руб., страховая премия – 8139 руб.

Договор заключен по программе «Преимущество для техники// портативная+» по страховым рискам пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, внешнее механическое воздействие, воздействие электротока.

В соответствии с общими правилами страхования электронной техники, страховой акт составляется на основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и размер причиненных убытков и подписывается страховщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения необходимых документов, а выплата страхового возмещения производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания страховщиком страхового акта.

Исходя из представленных документов, 07.09.2018г. истица обратилась к ответчику о наступлении страхового случая 21.08.2018г.

Далее 15.09.2019г. истица обратилась в сервисный центр ООО «Теххаус».

Согласно заключению сервисного центра ООО «Теххаус», установлено, что в связи с данным повреждением (попадание жидкости) использование AppleiPhone 7 32Gb невозможно, так как работоспособность аппарата нарушена. Стоимость ремонта составляет 49346 руб.

Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с разделом 3 Правил страхования, страховым риском является событие, на случай которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности.

Страховыми случаями являются события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести выплаты страхователю.

Страховым случаем является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, или утрата застрахованного имущества в результате наступления события.

В соответствии со ст. 9 Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, законом, договором сторон в качестве страхового случая определено свершившееся событие, предусмотренное договором.

Факт причинения рассматриваемому имуществу ущерба не оспаривался, данное обстоятельство следует и из документов, составленных представителем сервисного центра ООО «Теххаус».

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя ответчика, выплата страхового возмещения не произведена в связи с тем, что истцом не были переданы годные остатки застрахованного имущества в ООО СК «ВТБ Страхование».

Причиной поломки телефона, исходя из представленного, является не производственный брак, ответственность за который в пределах гарантийного срока несет продавец (изготовитель). Причиной поломки явилось нарушение правил эксплуатации.

При изложенном, с учетом установленного характера повреждений, суд полагает факт наступления страхового события установленным. Оснований для оценки установленных по делу обстоятельств иным образом не усматривается. Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 40699руб.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования представляются обоснованными. С учетом фактического периода просрочки, что сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии, характера и последовательности действий страховщика, суд полагает возможным принять ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика в пользу истица до 2000руб.

Требование о компенсации морального вреда основано на законе, поскольку действиями страховщика усматривается нарушение прав истца в качестве потребителя. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, характера действия страховщика, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца по данному требованию 1000руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. При этом суд учитывает добросовестное отношение истцовой стороны, в части должного исполнения условий договора, длительность и необоснованность просрочки исполнения обязательств со стороны страховщика, размер неисполненного в срок обязательства и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствие с положением п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», применив ст. 333 ГК РФ, штраф в размере5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, а также положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 1780,97руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 40 699 руб., неустойку в размере 2000 руб., штраф в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 1780,97 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.