Решение № 2-107/2024 2-107/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-107/2024

<адрес>

05RS0№-15


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ж.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО3 недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:4870, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, участок «Салавюрт», включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на него.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления ФИО2 следует, что его отец - ФИО3 был участником Великой Отечественной войны. ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, и умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков участникам Великой Отечественной войны», его отцу на праве собственности был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства. В указанном постановлении имелся пункт обязывающий комитет по управлению муниципальным имуществом подготовить соответствующий материал для исполнения. Данный земельный участок действительно был выделен отцу - это земельный участок за №, площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, участок «Салавюрт».

При жизни отец говорил о том, что имеются все необходимые документы, но он никогда не вникал в подробности, предполагая, что действительно документы имеются и право собственности зарегистрировано.

После смерти отца он обнаружил только постановление о предоставлении земельного участка, в подтверждении чего администрацией муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан была выдана справка о наличии этого участка по указанному адресу. Поскольку права собственности отца не зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства, это стало помехой для вступления в наследование.

При обращении к нотариусу Казбековского нотариального округа ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону на недвижимое имущество.

На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, установив факт владения и пользования ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, участок «Салавюрт», включив данное имущество в состав наследства, установив факт принятия наследства, признав право собственности на него.

Представителем ответчика – администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан ФИО6, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия. Из заявления ФИО6 следует, что администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан полностью признает исковые требования ФИО2 и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований истца представителем ответчика – администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан ФИО6 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО2 представителем ответчика – администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 760 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального района Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ныне покойным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 600 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:4870, принадлежавшим ФИО2 на праве собственности из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, участок «Салавюрт».

Включить в состав наследства недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:4870, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, участок «Салавюрт», оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> ДАССР, наследства, состоящим из земельного участка площадью 600 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:4870, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, участок «Салавюрт», открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> ДАССР, в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:4870, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, участок «Салавюрт» - с видом разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.