Решение № 2-1695/2023 2-199/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1695/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО11,

ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к Августовскому <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии со статьями 426, 539 ГК РФ между ПАО «ДЭК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ТУ00 30002640.

Согласно условиям договора ПАО «ДЭК» - ФИО2 поставщик поставляет электрическую энергию ФИО1 - покупателю, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых Договором энергоснабжения. Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.6. и разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения № ТУООЭ0002640. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Ответчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры.

Задолженность ФИО1 в размере 125 027,62 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не оплачена.

Согласно расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 938,04 руб.

Просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Тындинского отделения ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 027,62 руб., и пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 938,04 руб., госпошлину в сумме 2420 рублей и 2419 руб., а всего 4 839 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО4 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что электроэнергию он не использовал самостоятельно. Он является председателем гаражно-строительного кооператива «Удача-2», заключал договор энергоснабжения в интересах всех членов кооператива. В договоре даже указаны пять членов кооператива у которых гаражи были официально оформлены, фактически в кооперативе гораздо больше членов. Ранее деньги за оплату электричества сдавали ему своевременно. В начале 2023 года многие члены кооператива не передали ему деньги за оплату электроэнергии. Истец отключил электричество. Затем деньги были собраны, свет подключили. Однако за последующие месяцы опять многие члены кооператива не сдали деньги. В связи с чем и возник долг перед истцом. Впоследствии он расторг договор с истом. В настоящее время члены гаражно-строительного кооператива «Удача-2» самостоятельно стали заключать договоры с истцом, ставят счетчики электроэнергии и оплачивают электричество. Считает, что он не должен платить за других потребителей электричества.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям, составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. п. 1, 2 Правил присоединения к электрическим сетям указанные Правила определяют: порядок и особенности технологического присоединения, процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно п. 10 Правил присоединения к электрическим сетям к заявке, в частности, прилагаются план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации, однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя, перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики, копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на соответствующий объект (помещение, земельный участок, и т.п.) и др. документы, предусмотренные указанными Правилами.

Стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности (п. 19 Правил присоединения к электрическим сетям).

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0002640 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «ФИО2 ПОСТАВЩИК», с одной стороны, и физическое лицо ФИО1 собственник гаража №, именуемое в дальнейшем «ПОТРЕБИТЕЛЬ», действующий в интересах гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО6 собственник гаража №, ФИО7 собственник гаража №, ФИО8 собственник гаража №, ФИО9 собственник гаража №, ФИО10 собственник гаража № на основании протокола, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны» заключили договор о нижеследующем.

ФИО2 поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (1.1)

Оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (3.1.1.)

Соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности). (3.1.2.)

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, и в порядке, предусмотренном Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. (7.1)

Потребитель, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату заключения договора или при возникновении после заключения договора оснований для изменения ранее составленного акта, обязан в течение 30 дней с даты заключения договора или в течение 30 дней с даты возникновения оснований для изменения акта составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони в порядке, определенном правилами недискриминационного доступа, и передать ФИО2 поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией. (7.2.)

Согласно уведомлению начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия договора энергоснабжения № ТУООЭ0002640 от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты электрической энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств составляет 430 532, 88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов произведено отключение ввода потребителя путем прекращения по адресу <адрес>236, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ вследствие оплаты задолженности возобновлена подача электроэнергии путем присоединения ввода 0.4 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов произведено отключение ввода вследствие наличия задолженности в сумме 41 327, 18 руб. потребителя путем прекращения по адресу <адрес>236, о чем составлен акт № от 24ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на имя начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» с просьбой расторгнуть договор энергоснабжения № ТУООЭ0002640 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в связи со снятием полномочий.

Договор энергоснабжения № ТУООЭ0002640 от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением о расторжении к договору энергоснабжения № ТУООЭ0002640 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги электроснабжения, а ответчик оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена Свобода договора: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

ФИО1 а также представители истца не отрицали, что гаражно-строительного кооператива «Удача-2» как юридического лица, а равно и как общественного объединения, не существует. Гаражный массив расположен по адресу: <адрес>.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.61 ГПК РФ, отмечает, что в <адрес> владельцы гаражей, находящиеся в одном гаражном массиве, часто именуют владельцев гаражей одного гаражного массива «гаражно-строительным кооперативом» и выбирают «председателей кооператива». Однако такие «кооперативы» не регистрируются в качестве юридического лица, их «председатели» исполняют единственную функцию – сбор денег для оплаты за электрическую энергию.

ФИО1 а также представители истца подтвердили наличие таких обстоятельств по настоящему спору.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 не заключал с другими владельцами гаражей в его гаражном массиве («гаражно-строительного кооператива «Удача-2») какой-либо письменный договор.

Поэтому, по мнению суда по настоящему делу не подлежат применению положения статьи 971 главы 49 «Поручение» Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что: по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Так как между ответчиком ФИО1 и другими членами гаражно-строительного кооператива «Удача-2» не заключался договор поручения.

При этом ответчик ФИО1 заключил спорный договор с истцом – от своего имени, в договоре он указан в качестве «потребителя».

Так как договор между ФИО1 и другими членами гаражно-строительного кооператива «Удача-2» не заключался, то к их отношениям не могут быть применены положения главы 51 «Комиссия» Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 55 «Простое товарищество» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В равной степени, по той же причине, к отношениям ФИО1 и других членов гаражно-строительного кооператива «Удача-2» не подлежат применению положения главы 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации. В том числе и о том, что По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (п.1,2 ст. 1005 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлены исковые требования к ФИО1, как стороне по договору энергоснабжения № ТУООЭ0002640 от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Судом исследовались документы предоставляемые истцом ответчиком с целью оплаты задолженности: соответствующие счет-фактуры, акты приема электрической энергии (мощности), расчетные ведомости к акту выполненных работ, акты снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27, 18-22).

Данными документами убедительно подтверждается, что сторона ответчика за март 2023 года получила 43 095,330 кВт.ч электрической энергии (мощности) на 137 905,06 руб, и за апрель 2023 года получила 1 985, 544 кВт.ч электрической энергии (мощности) на 6 353,74 руб.

Названная стоимость товара (услуги) и отражена в расчете истца.

При этом в Акте об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (по ранее заключенному между истцом и ФИО1 аналогичному договору энергоснабжения) была установлена максимальная мощность (всего) 75,0 кВт.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом частичных оплат ДД.ММ.ГГГГ на 31,18 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на 12 400,00 руб.) задолженности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 027, 62 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она», ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательств, опровергающие изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности, в том числе по пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, правильным, а требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1, как стороны договора энергоснабжения №ТУООЭ0002640 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 759 рублей 31 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Августовского <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (в лице Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт») (ИНН <***>) долг за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 027, 62 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 938,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759,31 руб., всего взыскать 131 724 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов