Решение № 12-336/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-336/2019

Дело № 12–336/2019


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2019 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова Ф.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 29 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы РБ от 29 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, за то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., возле <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи наказание и уменьшить его срок, в связи с тем, что его супруга ложится в больницу и некому смотреть за малолетним ребенком.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, в обоснование указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, просит снизить размер наказания, поскольку жена онкобольная, с ребенком сидеть некому.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мин., возле <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «ехал на работу за деньгами» (л.д. 4).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ДД.ММ.ГГГГ мин. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 7). С результатами освидетельствования Отцов О.О согласился, о чем в протоколе расписался.

Результаты освидетельствования ФИО2, указанные в акте освидетельствования, содержатся также и в распечатке показаний прибора, посредством которого было осуществлено освидетельствования на состояние опьянения, в этих документах указано, что показания прибора составили 0,838 мг/л., распечатка произведена от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 21 мин.

Как усматривается из рапорта ИДПС 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по базам данных Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, было установлено, что водитель ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами.

ФИО2 не оспаривается сам факт управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством. ФИО2 в жалобе указывает на то, что мировым судьей постановлен арест сроком на 12 суток, считает его суровым.

Согласно протоколу об административном задержании №, данный протокол составлен сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г.Уфе в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства и рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УВД по г. Уфа доказано, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и его действиям мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы дана правильная квалификация.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Однако мировым судьей при назначении не установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КОАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 раскаивается в совершенном правонарушении, вину признает.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 в виде административного ареста назначено правильно с учетом конкретных обстоятельств дела, однако с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, считает возможным снизить срок наказания до одиннадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст. 31.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток изменить, а жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста оставить без изменений.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ф.М. Ибрагимова