Решение № 2-42/2017 2-42/2017(2-981/2016;)~М-988/2016 2-981/2016 М-988/2016 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-42/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 19 сентября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 и ФИО8 к администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, ФИО9 и ФИО10 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 обратились в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Кирсановского района Тамбовской области, ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.09.2017 года производство по делу в части признания права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, в границах бывшего акционерного общества «Нива», прекращено в связи с отказом представителя истцов от иска, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области исключен из числа ответчиков по делу.

В обоснование заявленных исковых требований суду указали, что <данные изъяты>2000 г. умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство и осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> га, предоставленного в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации Иноковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>

Из–за несогласованности действий наследников (<данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10) по оформлению наследственного имущества после смерти матери с заявлением к нотариусу никто не обращался. Однако, после смерти матери ФИО7 и ФИО8 ежегодно на весенне-осенний период приезжали в <адрес>, где использовали по назначению земельный участок, <адрес>, а именно сажали овощи (картофель и пр.).

Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО11 ее имя указано как «<данные изъяты>», тогда как по паспорту она «<данные изъяты>», хотя является одним и тем же лицом.

В связи с этим просят установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО8, <данные изъяты>, является дочерью ФИО1, а также признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждой.

В судебном заседании от представитель истцов ФИО12 и ФИО8 - ФИО13 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истицы ФИО12 и ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – администрации Иноковсковго сельсовета Кирсановского района Тамбовской области - в судебное заседание не явился однако от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Кирсановского района Тамбовской области ФИО4 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО8 и племянником ФИО12. ФИО1, умершая <данные изъяты>2000г. приходилась ему бабушкой со стороны матери, она проживала в селе 2 –я Иноковка <адрес>. Маму всегда все звали «<данные изъяты>». После смерти бабушки ФИО8 и ФИО7 каждое лето приезжали в с.Иноковка Кирсановского района, где сажали и обрабатывали огород.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он в весенне-осенний период проживает в <адрес>, недалеко от бывшего дома ФИО1, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ, – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.265 ГПК РФ, - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО11 <данные изъяты> родилась <данные изъяты>, в качестве родителей в ее свидетельстве о рождении указаны: ФИО2 (отец) и ФИО1 (мать) (л.д.-6). Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., 03.01.1960г. ФИО11 <данные изъяты> зарегистрировала брак с ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.-35). В паспорте она указана как ФИО15 <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд считает, что ФИО8 является родной дочерью ФИО1, а разногласия в написании ее имени: <данные изъяты> связаны с его редкостью и произношением, повлекшим ошибочное написание.

Согласно свидетельству ТАО № от <данные изъяты>1992 года, выданному на основании постановления № от <данные изъяты>1992 года Иноковским сельсоветом Кирсановского района Тамбовской области, ФИО1 являлась собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>. (л.д.13,14,15). Данный участок относится к категории земель населенных пунктов и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.15). Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> данному земельному участку присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19).

06.06.2000г. ФИО1 умерла (л.д.-5). Ее наследниками являются дети: ФИО7 (л.д.-7,36), ФИО8 (л.д.-6,35), ФИО9 и ФИО10, которые в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело не заводилось.

Наследники ФИО9 и ФИО10 до настоящего времени не выразили желание наследовать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, и фактически не вступили во владение наследуемым имуществом.

<данные изъяты>

Истицы ФИО7 и ФИО8 после смерти ФИО1 используют по назначению принадлежащий ей спорный земельный участок, что подтверждается показаниями представителя истцов ФИО13, свидетелей ФИО5 и ФИО6.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО7 и ФИО8 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО8, <данные изъяты>, является дочерью ФИО1, <данные изъяты>.

Признать за ФИО8 и ФИО7 право общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, по 1/2 доли за каждой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2017 года.

Судья: Е.В.Шубакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>