Определение № 2А-2095/2017 2А-2095/2017~М-1740/2017 М-1740/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-2095/2017

Дело ***а-2095/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 10 июля 2017г.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора *** в защиту интересов неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере технологии и массовых коммуникаций по *** о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

***, в порядке ст.39 КАС РФ, в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере технологии и массовых коммуникаций по *** о признании информации, размещенной на интернет странице, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

Согласно ч 1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по *** находится по адресу: ***, т.е. на территории ***.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 разрешение вопроса о передачи данного административного дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по *** оставил на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи данного административного дела по административному иску прокурора *** в Октябрьский районный суд *** для рассмотрения по подсудности, поскольку административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску прокурора *** в защиту интересов неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере технологии и массовых коммуникаций по *** о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в Октябрьский районный суд *** для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья П.А. Кострюков