Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-191/2024

Дело № 2-191/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000208-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 16 апреля 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указало, что 20 января 2012 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными АО «ОТП Банк» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 183659 руб. 22 коп. в период с 21 августа 2017 г. по 23 июня 2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23 июня 2020 г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21 августа 2017 г. по 23 июня 2020 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23 июня 2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По части задолженности, образовавшейся в период с 20 января 2012 г. по 23 мая 2018 г., АО «ОТП Банк» ранее получил исполнительный документ по делу № 2-763/18 от 23 мая 2018 г. на сумму 115060 руб. 40 коп. (судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области). По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 24 мая 2018 г. по 23 июня 2020 г., в размере 68598 руб. 82 коп. ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 24 мая 2018 г. по 23 июня 2020 г., включительно, в размере 68598 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257 руб. 96 коп., всего 70856 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считала, что задолженность, перед АО «ОТП Банк» по договору ей в полном объеме погашена в 2022 году в рамках исполнительного производства. Не оспаривала, что получила по почте и активировала карту. Последний платеж по карте ей был произведён 29 сентября 2016 года, потом она не смогла платить, так как потеряла работу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ОТП Банк» привлечённый к участию в деле по инициативе суда, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 13 июля 2011 г. ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время - АО «ОТП Банк») с заявлением на получение потребительского кредита, в котором также просила открыть на её имя банковский счет в рамках проекта «Перекрестные продажи» и предоставить банковскую карту, просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита:150000 руб., проценты, платы установленные Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила). Присоединяется к Правила и Тарифам и обязуется их выполнять (л.д. 82 оборот, 83).

ОАО «ОТП Банк» на основании указанного заявления ФИО1 выпустил на её имя карту, которая ответчиком получена и открыл ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

Указанные действия сторон в соответствии со ст. ст. 160, 421, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о заключении между ними 20 января 2012 г. договора о карте, которому был присвоен номер <***>.

По своему гражданско-правовому характеру заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счета, который регулируется нормами гл. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, и элементами кредитного договора, который регулируется нормами гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче согласованных сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.3.1. Правил, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные Договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг.

Под операциями оплаты товаров и услуг (в целях определения размера процентов и иных платежей согласно Тарифам) понимаются следующие операции: 1) операции по оплате товаров и услуг, совершаемые с использование Карты и/или Реквизитов Карты; 2) операции, совершаемые через Систему ОТПдирект в предусмотренных Договором ДБО случаях, по оплате товаров и услуг в пользу поставщиков товаров (работ, услуг), перечень которых определен Банком в Системе ОТПдирект (на основании заключенных Банком договоров об осуществлении переводов).

Сроки погашения задолженности определяются Договором (п. 5.1.4. Правил).

Согласно п. 5.1.5. Правил, в случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.5.1.6. Правил, для возврата Кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей Клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем Банковском счете.

В случае наличия на Банковском счете денежных средств, Клиент поручает Банку направить указанные средства на погашение задолженности Клиента перед Банком в соответствии со сроками исполнения данных обязательств (п. 5.1.7 Правил).

Согласно п. 5.1.8. Правил, обязательства Клиента перед Банком по погашению задолженности по Договору (в том числе, возврату Кредита, уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в соответствии с Тарифами) считаются исполненными с момента оплаты Клиентом соответствующих денежных средств Банку, определяемого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей (л.д. 38-43).

Согласно тарифному плану ТП, на условиях которого стороны заключили договор, и с которым ответчик была ознакомлена: проценты по кредиту (также по сверхлимитной задолженности) - по операциям оплаты товаров и услуг - 17% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств )- 36% годовых; ежемесячный минимальный платеж - 5% минимально 300 руб.), длительность льготного периода- 55 дней; неустойка за пропуск минимального платежа, впервые - 0 %, 2-й раз подряд — 10% мин. 1000 руб., мак. 1500 руб.), 3-й раз подряд — 10% ( мин. 1800 руб., мак. 2000 руб.)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается выпиской по договору, ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств (л.д. 25-36).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела № 2-763/2018, представленного по запросу суда следует, что 23 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2481262143 от 20 января 2012 г. за период с 20 января 2015 г. по 5 мая 2018 г. в размере 113 327 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86 498 руб. 28 коп., задолженность по процентам в размере 26 828 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 733 руб. 27 коп., всего взыскано 115 060 руб. 40 коп. (л.д. 83 оборот).

15 июня 2020 г. АО «ОТП Банк» (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. настоящего договора, что подтверждается договором № 04-08-04-03/130 уступки прав (требований) (л.д. 51-57).

Как следует из акта приема - передачи прав требований к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/130 от 15 июня 2020 г., задолженность ФИО1 на дату перехода прав (требований) составляла 183 659 руб. 22 коп., в том числе 86 498 руб. 28 коп. - основной долг, 93 759 руб. 05 коп. - проценты, 0 - проценты на просроченный основной долг, 3 402 руб. 89 коп.- комиссии (л.д. 48-50).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 44, 45).

Сведения о том, что вышеуказанный договор уступки прав (требования) оспаривался и признан судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на оснвании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 21 июля 2021 г., удовлетворено заявление ООО «Феникс о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя - АО «ОТП Банк» на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 23 мая 2018 г. по гражданскому делу № 2-763/2018 (л.д. 84-85).

1 ноября 2021 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 48063/21/45041-ИП, в отношении должника ФИО1 по делу № 2-763/2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 115 060 руб. 40 коп., в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» (л.д. 88), которое было окончено 12 октября 2022 г. в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, справкой о движении денежных средств (л.д. 89, 90-95).

18 декабря 2021 г. ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела № 2-2491/2021, представленного по запросу суда следует, что 28 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 20 января 2012 г., заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 24 мая 2018 г. по 23 июня 2020 г. в размере 68 598 руб. 82 коп. и также расходы по оплате госпошлины в размере 1 128 руб. 98 коп., всего взыскано 69 727 руб. 80 коп. (л.д. 79, 80), который был отменен определением мирового судьи 10 января 2022 г., в связи с поступившим возражениями ответчика (л.д. 81).

По расчету истца, задолженность ФИО1 по договору, за период с 24 мая 2018 г. по 23 июня 2020 г. составляет 68 598 руб. 82 коп.- основной долг (л.д. 6).

Ответчик при рассмотрении дела возражала относительно заявленных требований, полагала, что задолженность по договору ей погашена в рамках исполнительного производства.

Суд находит доводы ответчика обоснованиями, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 23 мая 2018 г. с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженности по кредитному договору <***> от 20 января 2012 г. за период с 20 января 2015 г. по 5 мая 2018 г. в размере 113 327 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86 498 руб. 28 коп., задолженность по процентам в размере 26 828 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 733 руб. 27 коп., всего взыскано 115 060 руб. 40 коп.

В рамках заключенного договора уступки права (требования) от 23 июня 2020 г. к истцу перешло право требования задолженности по основному долгу с ФИО1 в размере 86 498 руб. 28 коп. Поскольку указанная сумма основного долга была удержана с ФИО1 в рамках исполнительного производства № 48063/21/45041-ИП в полном объеме, таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 68 598 руб. 82 коп., не имеется.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*) о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024