Решение № 2-75/2025 2-75/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-75/2025

Дело № г.

УИД: 05RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснования заявления заявитель указывает, что она приходится дочкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на участке автодороги между населенными пунктами Ляхла - Ур гиль <адрес> РД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством марки KIA RIO за государственным регистрационным знаком Г 410 MX 05 РУС, следуя по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> РД, не справившись с управлением допустил опрокидывание в ущелье, в результате чего пассажир ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Органы ЗАГСа отказывают в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения.

На основании изложенного просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Заявитель ФИО3 надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась, просительной части заявления просит о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

Представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному органу в <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно была извещен о дате и месте рассмотрения данного дела, от нее в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО3

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя, его представителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суды устанавливают факты смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.

В соответствии со ст.47 ГК РФ, смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно свидетельства о рождении серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3 является ФИО2.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что между родителями ФИО3 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Из справки выданной главой МО СП «сельсовет Ляхлинский» следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в <адрес> РД.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО2 не произведена и по этой причине установить непосредственную причину смерти не представилось возможным.

В материалах дела имеется извещение от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что заявителю отказывается в государственной регистрации смерти.

Таким образом, исследовав все материалы дела, суд считает установленным факт смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО3 об установлении факта смерти.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО3 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов