Приговор № 1-620/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-620/2017

Дело № 1-620/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кипрушева Н.А., помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Неткачевой Е.А., потерпевшей М.С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Ермака И.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, поддерживающего фактические семейные отношения, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, имеющего случайные заработки, трудоспособного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: 05 апреля 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ, за совершение которых в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 года в 15 часов 29 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности у крыльца на расстоянии 2,20 метров в восточном направлении от входной двери правого входа в магазин <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взявшись двумя руками за руль, тайно похитил велосипед «МаххРго KRIT ТОР», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий М.С.А.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончанию предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая М.С.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке была согласна.

Предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, характер причиненного вреда и размер причиненного ущерба, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление признается преступлением средней тяжести.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес>. В браке не состоит, однако поддерживает с У.Т.В. фактические семейные отношения, совместно с которой воспитывает малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и У.Т.В. ожидают рождение второго ребенка, поскольку последняя беременна. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на иждивении подсудимого не находятся. ФИО1 не работает, имеет случайные заработки, постоянный источник дохода у него отсутствует. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Однако ФИО1 страдает <данные изъяты> заболеванием, вызванным <данные изъяты>. Другими тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. В несовершеннолетнем возрасте ФИО1 остался без попечения родителей, находился в детском воспитательном учреждении. ФИО1 ранее судим, состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел, характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных действий.

Из медицинских документов видно, что подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, а также наличие у подсудимого хронического заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления. Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также наличие у него судимости, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем указанное преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 апреля 2017 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных действий, учитывая, что умышленное преступление было совершено подсудимым в течение непродолжительной части испытательного срока, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым даже при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное предыдущим приговором суда.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку приговором суда от 05 апреля 2017 года подсудимый был осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, следовательно, назначенное ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Предъявленный по делу потерпевшей М.С.А. гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 10000 рублей (л.д. 33), подсудимый ФИО1 признал полностью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленный М.С.А. гражданский иск на сумму 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред был причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени возмещен не был.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 апреля 2017 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 апреля 2017 года и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 07 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск М.С.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М.С.А. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.