Приговор № 1-215/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-215/2023

Дело № 1-215/2023

25RS0035-01-2023-000490-44

(12301050023000058)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 21 августа 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Деркач А.О., Масимовой М.А.,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта 19.07.2023, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: так он, будучи подвергнутым 21.12.2020 административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, вступившим в законную силу 11.01.2021, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), 07.01.2023 в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома №34 по улице Колхозная в г.Большой Камень Приморского края, запустил двигатель автомашины «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, и начал движение транспортного средства в направлении дома №1Б по ул. Зеленая в г.Большой Камень Приморского края, где в 14 часов 20 минут 07.01.2023 был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством, и в 14 часов 50 минут 07.01.2023 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 03.02.2023 в присутствии своего защитника, вину в инкриминируемом преступлении он признал в полном объеме и показал, что 21.12.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании 21.12.2020 он присутствовал, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, постановление не обжаловал. Свое водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» 21.01.2021, при этом у него имелось на руках еще одно водительское удостоверение на его имя серии №, которое числилось по базам данным ГИБДД как «утраченное», поскольку он ранее написал заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения, хотя фактически данное удостоверение не терял. Водительское удостоверение на его имя серии № сотрудники ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» изъяли у него 29.10.2022 принудительно. Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ему судом в качестве административного наказания, он оплатил. В его пользовании находился автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, легковой универсал, 1988 года выпуска, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> ФИО3, <адрес> (телефон №), который является его родным братом.

он употреблял спиртное со своими знакомыми по адресу <адрес>, после чего около 14 часов 00 минут повез своего знакомого на автовокзал, находящегося вблизи <адрес> края, надеясь, что его не остановят сотрудники ДПС. При этом, он осознавал общественно опасный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. вблизи <адрес> он совершил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», в результате чего второй участник ДТП вызвал сотрудников ГИБДД. По приезду на место ДТП сотрудников полиции, были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством, с составлением соответствующего акта, с которым он был ознакомлен и подписал его. Затем, сотрудник полиции в присутствии понятых, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, либо в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе, в которой ставится подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование собственноручно написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись, также свои подписи поставили понятые и сотрудник полиции. После чего инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он (ФИО1) ознакомился и подписал, аналогично данный протокол подписали понятые и сотрудник ДПС. Затем, был составлен протокол о задержании транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, который эвакуатором был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО4 В настоящее время автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, находится возле дома его знакомого по адресу <адрес>, автомобиль находится во вне исправном состоянии.

Свою вину в совершенном им преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.264.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.45-49).

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 51–53) следует, что он проходит службу в ОВД с 2003 года, с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», имеет специальное звание - старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО6 Примерно, в 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Большекаменский» о произошедшем ДТП без пострадавших лиц вблизи <адрес>. Прибыв на место происшествия, было установлено, что произошло столкновение двух транспортных средств, виновником ДТП являлся водитель «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе общения с участниками ДТП и установления обстоятельств произошедшего, проверки документов у водителей, возникло подозрение о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как последний имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проверке участников ДТП по базе ФИС-М было установлено, что 21.12.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 11.01.2021. Ввиду указанных выше обстоятельств было принято решение об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, для чего были приглашены двое понятых - ФИО11 и Свидетель №1 Перед производством процессуальных действий ФИО1 и двум понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок сбора административного материала. 07.01.2023 в 14 час. 20 мин. в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 25 ПО № 0458916, после ознакомления с которым, его подписали понятые и ФИО1 Затем, 07.01.2023 в 14 час. 50 мин. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, либо в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом, и в протоколе 25 ПМ №0330864 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе, в которой ставится подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись, также свои подписи поставили понятые. Далее, в отношении ФИО1 07.01.2023 в 15 час. 10 мин. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился и подписал, аналогично данный протокол подписали понятые. 07.01.2023 в 15 час. 50 мин. был составлен протокол 125 ПЗ № 0004892 о задержании транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, который эвакуатором был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО4

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54 – 56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он проезжал вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД и был приглашен в качестве понятого для производства процессуальных действий, также присутствовал и второй понятой. Как пояснил сотрудник ГИБДД, произошло ДТП, один из участников которого находится с признаками алкогольного опьянения. Водителем автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, являлся молодой человек, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед производством процессуальных действий сотрудники ДПС разъяснили права и обязанности, а также порядок сбора административного материала. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым его подписали понятые, сотрудник полиции и ФИО1 Затем, сотрудник полиции в присутствии понятых, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе, в которой ставится подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование собственноручно написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись, также свои подписи поставили понятые и сотрудник полиции. После чего инспектор ДПС составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, с которым ФИО7 ознакомился и подписал, также протокол подписали понятые и сотрудник полиции. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно протоколу 25 ПО № 0458916 от 07.01.2023 об отстранении от управления транспортным средством, 07.01.2023 в 14 час. 20 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 7).

Согласно протоколу 25 ПК № 2879113 от 07.01.2023 об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

Согласно протоколу 25 ПМ № 0330864 от 07.01.2023, 07.01.2023 в 14 час. 50 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен уполномоченным должностным лицом после отказа от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых при наличии признаком алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 8).

Протоколом 125 ПЗ №0004892 от 07.01.2023 оформлено задержание транспортного средства «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № (л.д.11).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.01.2023, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 35-36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.12.2020, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 11.01.2021 (л.д. 28-31).

Согласно справки ОГИБДД административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен (л.д.33).

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» лейтенанта полиции ФИО9 от 25.01.2023, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.12.2020, с учетом даты сдачи водительского удостоверения, исчисляется с 22.10.2022 по 22.04.2024 (л.д.25).

Протоколом выемки от 03.02.2023 изъят автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № (л.д.61-65).

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2023 оформлен осмотр автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки у представителя собственника ФИО1 (л.д.66-71).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 03.02.2023, автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение представителю законного владельца ФИО1 (л.д.72).

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению, причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Давая в целом оценку показаниям подсудимого, по обстоятельствам имеющим значение для дела, суд признает правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам произошедших событий, показания данные подсудимым в ходе дознания, учитывая их подробность в описании произошедших событий, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, то, что он холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также для отсрочки отбывания наказания.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований статьи 47 Уголовного кодекса РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью ФИО1

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Поскольку собственником транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 не является, при этом решение о наложении ареста на автомобиль в качестве обеспечительной меры конфискации имущества не принималось, оснований для конфискации транспортного средств в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чём информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - транспортное средство «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО10 (л.д. 73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Рогачева