Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-713/2017

Дело № 2-713/2017

Поступило в суд 12.04.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

с участием прокурора Шворневой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили взыскать с ответчика моральный вред по 5000 рублей каждому, и расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей. (л.д.2-5)

В обоснование заявленных требований указано, что «02» августа 2016года в 13 часов 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершил столкновение с мопедом «Рейсер» без государственных номеров, под управлением ФИО5. Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком п. 1.3. Правил дорожного движения.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые были расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Было рекомендовано амбулаторное лечение у невропатолога и окулиста.

ФИО5 и ФИО2. причинен моральный вред действиями ФИО3 Истцам были причинены физические и нравственные страдания. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации во время ДТП, а самое главное после, ФИО5, ФИО2. испытали сильнейший эмоциональный стресс и моральные переживания.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, просила суд их удовлетворить. Казали, что испытали физическую боль после падения с мопеда при ДТП.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части компенсации морального вреда по 5000 рублей каждому из истцов. Размер стоимости юридических услуг считает завышенными.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска в части, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и в представленном заявлении (л.д.27).

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Прокурор указала в заключении об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковое требования о взыскании в пользу ФИО1, ФИО2 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал денежные средства в размере 3500 рублей ФИО6 за составление искового заявления в суд (л.д.12).

Исходя из положений ст.98,100 ГПК РФ суд считает, что судебные расходы истца ФИО5 за составление искового заявления подлежат удовлетворению в размере 1500 рублей, исходя из объема оказанной юридической помощи, и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.