Решение № 2-188/2021 2-188/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-188/2021

дело № 2-188/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием: ответчика - ФИО1,

третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ОСП по Комсомольскому району обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП. В ходе его исполнения установлено, что в общей совместной собственности должника имеется земельный участок <данные изъяты> Требования исполнительного документа не исполнены, по состоянию на 15 марта 2021 года остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности должника имеется земельный участок <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с марта 2021 года по исполнительному производству из её пенсии производят удержания. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с марта 2021 года с пенсии оплачивает задолженность по исполнительным документам. Земельный участок находится в совместной собственности, при этом доли не определены.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя ОСП по Комсомольскому району.

Третье лицо - представитель ООО «УО МКР-Дзёмги», в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и других актов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

25 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району на основании исполнительного документа, выданного 25 июля 2019 года мировым судьёй судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 по делу №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 апреля 2021 года в сводное производство объединены исполнительные производства от 26 марта 2021 года, 25 ноября 2020 года и 30 марта 2020 года №№-ИП, №-ИП, №-ИП, соответственно, с присвоением номера №-СД.

В ЕГРН имеются сведения о праве общей совместной собственности в отношении земельного участка <данные изъяты> зарегистрированном за ФИО1, и ФИО2.

18 декабря 2020 года вынесено постановление о запрете на совершение ФИО1 совершения регистрационных действий, в том числе в отношении спорного земельного участка.

Частью 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

По состоянию на 2 июня 2021 года остаток основного долга ФИО1 составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>, что подтверждается информацией, представленной судебным приставом-исполнителем ФИО4.

Вместе с тем, согласно данным, представленным Центром ПФР № по установлению пенсий в Хабаровском крае, из пенсии ФИО1 в счёт погашения задолженности по исполнительным производствам производится удержание в размере 50% от суммы.

По состоянию на 12 апреля 2021 года согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность по исполнительному производству составляла <данные изъяты>, что свидетельствует о снижении размера задолженности.

Поскольку ответчик принимает меры к выплате задолженности, является получателем пенсии, которая является постоянным и гарантированным доходом, с которого производятся удержания по исполнительным документам, в связи с чем обращение взыскания на земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателя, то заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10 июня 2021 года.

Судья Н.Ю. Богатырева