Решение № 2-268/2018 2-268/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-268/2018

№ 2-268/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ильина В. В., с участием заявителя ФИО3, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование которого указала следующее.

С 04 августа 2018 года и по настоящее время она является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1 и находилась на его иждивении до момента его смерти - до ДД.ММ.ГГГГ Её нахождение на иждивении мужа подтверждается тем, что она проживала с ним совместно по адресу: <адрес>. Она работала на комбинате бытового обслуживания фотографом, а после закрытия комбината открыла свое И.П. и её средняя заработная плата была очень маленькая. Муж с <данные изъяты> года был военный пенсионер и получал хорошую пенсию, её же пенсия по старости с 2018 года составляет 9000 руб. (Общая сумма пенсии составляет 10 500 руб., из них 1500 руб. выплачивается на дочь ФИО2, студентку 2-го курса Нижегородского экономико - технического колледжа). После смерти супруга она практически утратила средства к существованию. Данные денежные средства супруга являлись постоянным (ежемесячным) и основным источником существования их семьи, и её, в том числе, так как доход супруга в несколько раз превышал её собственный доход. Считает, что она состояла на иждивении мужа. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для реализации своих пенсионных прав, назначении пенсии по случаю потери кормильца. Каким либо иным способом кроме как обращение в суд, доказать данное обстоятельство для неё не представляется возможным. Иных документов, подтверждающих факт её иждивения, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует. Поэтому просит установить факт нахождения её, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> на иждивении супруга ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти.

Заявитель ФИО3 в заседании суда свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по Нижегородской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие и отзыв, согласно которого просила суд учесть, что для признания ФИО3 находившейся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Выслушав заявителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 года N 407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 указанного закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 года "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Таким образом, для признания ФИО3 находившейся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Между тем предусмотренные законом условия, необходимые для признания ФИО3 находившейся на иждивении умершего, отсутствуют.

Как следует из содержания искового заявления ФИО3, в обоснование заявленного требования о признании за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца, ссылается на то, что она находилась на его иждивении до смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Её нахождение на иждивении мужа подтверждается тем, что она проживала с ним совместно по адресу: <адрес>. Она работала на комбинате бытового обслуживания фотографом, а после закрытия комбината открыла свое И.П. и её средняя заработная плата была очень маленькая. Муж с <данные изъяты> года был военный пенсионер и получал хорошую пенсию, её же пенсия по старости с <данные изъяты> года составляет 9000 руб. (Общая сумма пенсии составляет 10 500 руб., из них 1500 руб. выплачивается на дочь ФИО2, студентку 2-го курса Нижегородского экономико - технического колледжа).

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла пенсионного возраста и стала нетрудоспособной по возрасту в 2018 году, состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с <данные изъяты> года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того факта, что она находилась на иждивении мужа ФИО5, помощь которого, носила постоянный характер и была источником средств ее существования в связи с ее нетрудоспособностью.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд.

Судья: В. В. Ильин