Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар

13 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указывается, что ответчиком в отношении истца совершено уголовно наказуемое деяние, уголовное дело прекращено за примирением сторон, вместе с тем, противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.

Заявленные требования поддержаны истцом в судебном заседании по доводам предъявленного иска.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав истца, заключение прокурора, находящего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела ... №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 обвинялся в ..., при следующих обстоятельствах.

...

...

...

...

...

...

**.**.** мировой судья ... удовлетворил ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ст. ... УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратил в связи с примирением потерпевшей с подсудимым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановление вступило в законную силу.

Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующими нормами закона.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет компенсацию морального вреда в числе способов защиты гражданских прав.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая спор, суд исходит из того, что вина в совершении преступления признана ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела в полном объеме по всем эпизодам. При этом из протокола судебного заседания следует, что данное заявление сделано ответчиком добровольно. Действия подсудимого квалифицировались по ... УК РФ как, истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

При вынесении решения суд учитывает степень вины ответчика и умышленность его действий, обстоятельства совершенного преступления.

Суд так же принимает во внимание тот факт, что противоправными действиями ответчика было нарушено нормальное душевное состояние истца, и, безусловно, причинены нравственные и физические страдания.

Заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №...-Д от **.**.** следует, что у гражданки ФИО3 обнаружено: .... Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья ... как ... вред здоровью. Образование повреждений **.**.** не исключается.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчиком причиненного истцу морального вреда ранее, в материалах уголовного и гражданского дел не имеется, и сторонами в распоряжение суда не представлено. Истец отрицала денежную компенсацию морального вреда ответчиком в добровольном порядке. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 принес потерпевшей извинения.

Оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства совершенного преступления, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд считает правильным удовлетворить исковые требования частично, определив размер компенсации морального вреда в ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья А.А. Шерстнёва