Решение № 2-1073/2021 2-1073/2021~М-794/2021 М-794/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1073/2021

№ 2-1073/2021 мотивированное
решение

УИД 76RS0010-01-2021-001326-76 изготовлено 05.07.2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Матвеичевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, просила взыскать с него 515 099,74 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 10 тыс. руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 10 тыс. руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых с 30.08.2014 года по 26.03.2021 года, 10 тыс. руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 26.03.2021 года, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 515 099,74 руб. за период с 27.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 515 099,74 руб. за период с 27.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, указав, что 06.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-072616, в соответствии с условиями которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 521 280 руб. на срок до 06.11.2018 года с уплатой процентов 39% годовых, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с 30.08.2014 года по 26.03.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования спорной задолженности с ФИО2 ООО «САЕ», который в свою очередь уступил право требования ФИО4, а тот - ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, от явки в суд уклонился.

Третье представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-072616, в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 521 280 руб. на срок до 06.11.2018 года с уплатой процентов 39% годовых.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

ФИО2 ознакомлен с условиями кредитования, тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, что подтверждается ее подписью в заявлении на предоставлении потребительского кредита (л.д. 18).

Банк свои обязательства выполнил, ФИО2 свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

26.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования спорной задолженности с ФИО2 ООО «САЕ» (л.д. 15-17).

02.03.2020 года ООО «САЕ» уступил право требования спорной задолженности с ФИО2 ИП ФИО4 (л.д. 10-11).

23.03.2021 года ИП ФИО4 уступил право требования спорной задолженности с ФИО2 ИП ФИО1 (л.д. 12-14).

Размер долга истцом определен по состоянию на 26.03.2021 года в размере 515 099,74 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 128802,02 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 1320362,94 тыс. руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых с 30.08.2014 года по 26.03.2021 года, 6 183 772,38 тыс. руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 26.03.2021 года, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 515 099,74 руб. за период с 27.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 515 099,74 руб. за период с 27.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная истцом по состоянию на 29.08.2014 года в размере 128 802,02 руб., снижена истцом до 10 тыс.руб. Сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная истцом по состоянию с 30.08.2014 года по 26.03.2021 года в размере 1 320 362, 94 руб., снижена истцом до 10 тыс.руб. Сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная истцом по состоянию с 30.08.2014 года по 26.03.2021 года в размере 6 183 772,38 руб., снижена истцом до 10 тыс. руб.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета бюджетной системы госпошлина в размере 8651 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 в полном объеме, взыскав в ее пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору №10-072616 от 06.11.2013 года в размере 515 099,74 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 10 тыс. руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 10 тыс. руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых с 30.08.2014 года по 26.03.2021 года, 10 тыс. руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 26.03.2021 года, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 515099,74 руб. за период с 27.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 5615 099,74 руб. за период с 27.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы госпошлину в размере 8651 рублей.

ФИО2 вправе обратиться в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова