Решение № 2-3805/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-3805/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0029-02-2022-010405-59 (производство № 2-3805/2023) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Титову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что ... между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.02.2013 по 04.11.2016 образовалась задолженность в размере 300 000 руб., из которых 93936,41 руб. – задолженность по основному долгу, 206063,59 руб. – задолженность по процентам. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования № .... В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300 000 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 200 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 100 000 руб., сроком 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 36% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет заемщика ФИО1 на основании заявления.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование за период с 30.11.2015 по 28.05.2021 в размере 206 445,19 руб.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требований № ..., согласно которому ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением и реестром заемщиков.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 489088,43 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 3.5 своего согласия ФИО1 разрешил уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому договору потребительского займа.

22.04.2022 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ....

11.02.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка №102 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

29.11.2022 истец обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти за взысканием вышеуказанной задолженности с ответчика.

16.02.2023 на основании определения Автозаводского районного суда г.Тольятти, данное гражданское дело было передано по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

23.05.2023 на основании определения Балашихинского городского суда Московской области, данное гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

13.09.2023 на основании определения Железнодорожного городского суда Московской области, данное гражданское дело было передано по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

09.11.2023 данное гражданское дело поступило в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 300 000 руб.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Учитывая характер оказанных услуг, сложность дела и проделанной представителем истца работы (составление и подача в суд искового заявления), а также то обстоятельство, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 37714 от 04.04.2022 и №73227 от 17.11.2022.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 6 200 рублей путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Титова ФИО6 (... года рождения, паспорт ... в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ..., образовавшуюся за период с 11.02.2013 по 04.11.2016, в размере 300000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 6 200 руб., расходов на юридические услуги 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.