Приговор № 1-1240/2019 1-202/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-1240/2019

Дело № 1-202/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при помощнике судьи Андреевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Ворониной М.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург,<адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев условно, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, на основании судебного решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании определения того же суда по тому же делу от ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей оставшихся без попечения родителей, специального (коррекционного) детского дома для детей с ограниченными возможностями здоровья № <адрес> Санкт-Петербурга (в настоящее время СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №) алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации присвоен №), находящееся на исполнении в Волковском ОСП расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции России и ст. 80 Семейного кодекса России, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, продолжала совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35' КоАП РФ, административное наказание исполнила, а также, будучи осуждена ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.157 УК РФ, ФИО2 алименты на содержание дочери в установленном размере и порядке в нарушение судебного решения не выплачивала, исключая разовые выплаты, несоразмерные с установленным судом размером ежемесячных выплат, произведенных: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, на общую сумму 4 000 рублей, из-за иной личной заинтересованности, а также имея официальный заработок, в службу судебных приставов своевременно об этом не сообщила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ - со следующего дня привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление - по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 03 месяца 06 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, а также осужденной за аналогичное деяние, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создала задолженность по алиментным выплатам в сумме - 23 989 рублей 18 копеек при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 832 647 рублей 96 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, гражданский иск не заявила.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет тяжелое хроническое заболевание, принимает меры к погашению алиментных обязательств, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ФИО2 имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим ее наказание обстоятельством.

Суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование.

Вместе с тем, ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Кроме того, ФИО2 ранее судима приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с положением п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 рецидив преступлений отсутствует.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, суд, руководствуясь ст. 50 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную дополнительные обязанности: ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять постоянного место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: