Решение № 2-5753/2017 2-5753/2017~М-5160/2017 М-5160/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5753/2017

Дело № 2-5753/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Дуровой И.Н.,

при секретаре: Стафутиной О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21.12.2017 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о включении имущественных прав в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о включении имущественных прав в наследственную массу. Просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество в виде денежной суммы в виде налогового имущественного вычета, в размере 46800 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в виде налогового вычета в размере 46800 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ее сын ФИО2 по договору купли-продажи приобрели в равных долях одну комнату в жилом доме секционного типа по <адрес> за 720 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к ответчику, представив декларацию по НДФЛ по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ., в которой заявил имущественный налоговый вычет ДД.ММ.ГГГГ по расходам на покупку квартиры.

Получить вычет он не успел, умер ДД.ММ.ГГГГ. в результате несчастного случая на производстве.

Истец является матерью ФИО2 и его единственным наследником. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в указанной комнате, однако свидетельство о праве на имущественный вычет не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику о предоставлении суммы вычета ей как наследнику ФИО2 Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в связи с неподтверждением суммы переплаты камеральной проверкой.

Полагает отказ незаконным, поскольку сын при жизни реализовал свое право на обращения за получением налогового вычета, все условия вычета соблюдены, вычет не получен в связи со смертью.

Истец в заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, в результате просит включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущественное право на получение налогового имущественного вычета в сумме 46 800 руб.

Обязать ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области произвести выплату ФИО1 суммы налогового имущественного вычета в размере 46 800 руб.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против иска возражала, представила письменные возражения на иск.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на одну комнату в жилом доме секционного типа по <адрес>. Истец указывает, что вторым сособственником комнаты является она, цена комнаты по договору купли-продажи составила 720 000 руб. Указанное не оспаривается участниками.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к ответчику, представив декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., в которой заявил имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 46 800 руб. по расходам на покупку квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО2 камеральная проверка поданной декларации не была завершена, решение по предоставлению имущественного налогового вычета не принято.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращалась к ответчику с просьбой произвести выплату ей суммы 46 800 руб. как единственному наследнику ФИО2

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в связи с неподтверждением суммы переплаты камеральной проверкой.

Истец полагает отказ незаконным, поскольку сын при жизни реализовал свое право на обращения за получением налогового вычета, все условия вычета соблюдены, вычет не получен в связи со смертью.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Так, в соответствии с п. 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме направленной на погашение процентов по целевым займам/кредитам, полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 210 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется путем уменьшения доходов, выплачиваемых налоговым агентом в каждом соответствующем месяце и подлежащих налогообложению по ставке 13 процентов, на сумму (ее части) предоставляемого вычета.

Пунктом 7 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно пункту 8 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статье 88 НК РФ, уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

В соответствии со статьей 220 НК РФ, если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

ФИО2 при жизни в ДД.ММ.ГГГГ года в подтверждение своих прав на получение имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год представил налоговую декларацию, в которой заявил имущественный налоговый вычет, право на который и его размер ответчиком не оспаривается.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно представлена декларация, поданы соответствующие документы, однако по независящим от него причинам, а именно в связи со смертью, налоговый вычет не был получен, в связи с чем сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику.

Доводы представителя ответчика о том, что налоговым органом решение о предоставлении налогового вычета принимается в течение трех месяцев, на день смерти ФИО2 сумма, подлежащая возврату из бюджета, налоговым органом не была установлена, не могут быть приняты во внимание, поскольку смерть ФИО2 не препятствовала налоговому органу установить право ФИО2 на получение вычета.

При этом, Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончанию налогового периода, что и было сделано ФИО2

Кроме того, заявленная истцом сумма ответчиком не оспорена, иной расчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что право на получение имущественного налогового вычета неразрывно связано с личностью ФИО2 и вытекает из налоговых правоотношений, к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, в связи с чем, требование о включении суммы налогового вычета в состав наследуемого имущества, не может быть удовлетворено, являются несостоятельными, подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, то следует взыскать с ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 1 604 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущественное право на получение налогового имущественного вычета в сумме 46 800 руб.

Обязать ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области произвести выплату ФИО1 суммы налогового имущественного вычета в размере 46 800 руб.

Взыскать с ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 1 604 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова