СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3065/2017 2-3065/2017~М-2609/2017 М-2609/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3065/2017

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Гражданское дело № 2-3065/2017

Поступило в суд 15.08.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что xx.xx.xxxx между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем ФИО2 написал соответствующую расписку. При заключении договора займа ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 3% от всей суммы, взятой в долг, что составляет 9000 рублей ежемесячно.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ с ФИО2 взысканы проценты по договору займа в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 72 000 рублей, заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ с ФИО2 в пользу истца взысканы процент по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 54 000 рублей, также заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ с ФИО2 в пользу истца взысканы процент по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 54 000 рублей, и в соответствии с заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ с ФИО2 в пользу истца взысканы процент по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 54 000 рублей.

По состоянию на xx.xx.xxxx у ответчика образовалась задолженность по выплате ежемесячных процентов в размере 54 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ежемесячные проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 54000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 408, 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 300 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты из расчета 3 % ежемесячно, что составляет 9 000 рублей в месяц, без указания срока возврата долга, что установлено заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ заочным решением от xx.xx.xxxx по делу __ (л.д. 7-10).

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по основному долгу по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей, а всего 55 820 рублей (л.д. 9-10).

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx вступившим в законную силу, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей, а всего 55 820 рублей (л.д. 8).

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей, а всего 55 820 рублей (л.д. 7).

Доказательств возврата истцу земных денежных средств ответчиком не представлено.

Указанными заочными решениями Заельцовского районного суда г. Новосибирска с ответчика взысканы суммы процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 72 000 рублей, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 54 000 рублей, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 54 000 рублей, а также за период xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 54 000 рублей. Однако, поскольку сумма займа не возвращена, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx у ответчика вновь образовалась задолженность по процентам в размере 54 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств заемщиком займодавцу или поступления денежных средств на банковский счет займодавца.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 54 000 рублей (9000,00 руб. х 6).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.3) в сумме 1 820,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 54 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 820 рублей, всего 55 920 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017.

Судья Т.Б. Кудина