Решение № 2-1961/2024 2-1961/2024~М-1601/2024 М-1601/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1961/2024

Дело (УИД) №48RS0010-01-2024-002155-83 Дело № 2-1961/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Волчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО26. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истец указала, что на исполнении в Грязинском РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №№ от 10.10.2017 года, возбужденное в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех- видов заработка ежемесячно в пользу ФИО19. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, результата не принесли. Тем не менее, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 имущество: земельный участок площадью 4 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица не явились о времени и дате слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3 ст. 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Закона).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 04.09.2012 года мировым судьей Грязинского судебного участка № № Липецкой области был выдан судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО20 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 10.10.2017 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ на основании судебного приказа от 04.09.2012 года по делу № №.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №№ следует, что должник ФИО2 имеет задолженность по выплате алиментов. По состоянию на 24.06.2024 года задолженность ФИО2 по алиментам за период с 03.09.2012 года по 24.06.2024 года определена в размере 536 000 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО21. от 08.07.2024 года обращено взыскание на доходы должника ФИО2 по мету его работы – ИП ФИО22., адрес: <адрес>.

В ходе исполнительного производства имеющаяся у должника ФИО2 задолженность не погашена.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью 4 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>. Сособственниками указанного земельного участка являются ФИО3 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО4 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО5 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО6 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО7 (доля в праве <данные изъяты>).

На указанном земельном участке расположено здание жилого дома <адрес> в котором на праве общей долевой собственности принадлежит ответчику ФИО2 (доля в праве ФИО23), ФИО11 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО12 (доля в праве <данные изъяты>).

Кроме того, ответчик ФИО2 также является собственником земельного участка площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве ?. Сособственниками указанного земельного участка являются ФИО13 (доля в праве ?), ФИО14 (доля в праве ?), ФИО14 (доля в праве ?).

На указанном земельном участке расположено здание жилого дома № №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2 (доля в праве ?), ФИО13 (доля в праве ?), ФИО14 (доля в праве ?), ФИО14 (доля в праве ?).

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству у ответчика ФИО2 не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства в необходимом для исполнения требований исполнительного документа, и погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок площадью 4 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и находящееся на нем здание жилого дома, принадлежит ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве на земельный участок <данные изъяты>, доля в праве на квартиру № № - <данные изъяты>; земельный участок площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем жилой дом № № также принадлежит ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности, в размере ? доли.

Учитывая, что сособственники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 по обязательствам сособственника – должника ФИО2 не отвечают, то и основания для обращения взыскания на данное имущество – земельный участок площадью 4 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют, поскольку они принадлежат не только должнику ФИО2, но и иным лицам.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Сведений о том, что кредитор либо судебный пристав-исполнитель обращались с требованием о понуждении должника произвести отчуждение принадлежащей ему доли в праве иному участнику общей долевой собственности, суду не представлено.

Учитывая, что порядок, предусмотренный ст. 255 ГК РФ истцом соблюден не был; требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе, принадлежащую должнику истцом заявлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок площадью 4 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку должник – ответчик ФИО2 является не единственным участником общей собственности на спорные земельные участки и расположенные на них здания, обращение взыскания путем продажи с торгов данного имущества затронет права и законные интересы иных участников общей собственности, не имеющих обязательств перед кредиторами должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 4 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2024 года