Определение № 2А-1626/2017 2А-9530/2016 А-1626/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1626/2017

Дело №а-1626/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Львовский дом» о признании предписания Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Львовский дом» обратилось в суд с административным иском о признании предписания Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ незаконным.

В судебном заседании представителем административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Одновременно представитель ответчика пояснила, что в Арбитражном суде <адрес> имеется обширная практика оспаривания юридическими лицами предписаний Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>».

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий высшее юридическое образование, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Административный иск ООО «Львовский дом» направлен на защиту имущественных прав общества, связан с осуществлением обществом предпринимательской деятельности.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что производство по административному иску ООО «Львовский дом» о признании предписания Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ незаконным, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Львовский дом» о признании предписания Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ/№ незаконным – прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭК» его право на обращение в суд с аналогичным иском в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.