Решение № 2-757/2021 2-757/2021~М-582/2021 М-582/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-757/2021

Дело № 2-757/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 4 июня 2021 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием представителя ответчиков Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от 16.07.2018; взыскать с ответчика в пользу бака сумму задолженности по Кредитному оговору № от 16.07.2018 за период с 16.07.2018 по 24.02.2021 (включительно) в размере 238227,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164149,19 руб., просроченные проценты – 74077,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5582,27 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.07.2018 выдало кредит С. <данные изъяты>. Заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций. По состоянию на 24.02.2021 задолженность ответчика составляет 238223,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164149,19 руб., просроченные проценты – 74077,81 руб. В адрес ответчика 21.01.2021 направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Судом в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, их местонахождение судом не установлено. В качестве представителя ответчиков назначен адвокат Константинова Т.В.

Представитель ответчиков – адвокат Константинова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.07.2018 выдало С. кредит <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Уплата процентов согласно п. 3.3 Общих условий, п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.4 Общий условий, п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возвратакредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно оплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер, что подтверждается материалами дела.

По информации нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области М. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обращался 21.03.2019 сын – ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно приведенному Банком расчету, по состоянию на 24.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 238227,, руб., в том числе: просроченный основной долг – 164149,19 руб., просроченные проценты 74077,81 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=59F8515E05F4209DD6B64655E13EAF94CD91339D0206F673CC96FC7D7EF51397EEE9AA1F2B5A9C7BR9i8H ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Соответственно, наследник ФИО2 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитным денежными средствами.

Исходя из того, что наследство после смерти ФИО4 принял один наследник, а также исходя из стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику (458,65 руб.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с задолженности по кредиту в сумме 458,65 руб. Судом наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО4 не установлено. Ответчиком доказательств исполнения иных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 При этом в удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 в размере 458,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО1, в удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11.06.2021

Судья: