Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-108/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 08 февраля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)2017 по исковому заявлению ФИО4 № к ответчикам администрации Тавдинского ГО, ФИО5 <адрес> ФИО16 <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. №, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам администрации Тавдинского ГО, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что указанный гаражный бокс был построен ее отцом ФИО2, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов гаражный бокс не был включен в состав наследства.

В судебном заседании истец ФИО3 суду пояснила, что данный гараж был построен ее отцом ФИО2, при жизни ФИО2 построив гаражный бокс, пользовался им по назначению, считал гараж своей собственностью, оформлял необходимые документы для строительства гаражного бокса и регистрации права собственности на построенный гаражный бокс, однако оформить надлежащим образом, право собственности на гаражный бокс ФИО2. в связи со смертью не успел. После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО6 приняли наследство в виде земельного участка и денежных вкладов для чего обращались к нотариусу и получили свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и денежных вкладов. На гаражный бокс свидетельство нотариус им не выдал, так как не было надлежащих правоустанавливающих документов.

Истец ФИО3 пояснила, что требования о восстановлении срока принятия наследства были заявлены ошибочно, уточняя заявленные требования, истец просит суд включить в состав наследства спорный гаражный бокс и признать за ней право единоличной собственности на него, так как ответчики на спорный гаражный бокс не претендуют. От требований о восстановлении срока принятия наследства она отказывается.

Судом отказ истца ФИО3 от требований восстановления срока принятия наследства принят, вынесено определение.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали об удовлетворении требований истца ФИО3, не возражали о признании за истцом права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оставшийся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик администрация Тавдинского городского округа в судебное заседание не явилась, просили заявление рассмотреть в их отсутствие. В направленном отзыве указали, что спорный гаражный бокс муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Земельные участки под строительство гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, в том числе спорного были предоставлены на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешения на строительство гаражного бокса ФИО2, а также списки граждан, которым были предоставлены земельные участки по указанному адресу под строительство гаражей в архивных материалах отдела архитектуры и градостроительства администрации Тавдинского городского округа отсутствуют. Администрация Тавдинского городского округа не имеет возражений относительно заявленных исковых требований, и оставляет вопрос об их удовлетворении на усмотрение суда.

Соответчик Территориальное Управление федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явились, были уведомлены.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика администрации Тавдинского городского округа, а также соответчика извещенного о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что составлена запись акта № ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2 место смерти <адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО8, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Истец ФИО3, ответчики ФИО6, ФИО7 являются согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являются детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, о регистрации брака.

Супруга наследодателя ФИО2- ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти предоставленным суду.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению Тавдинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение гаражный бокс №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ материал стен № <адрес> №, числится за ФИО2, правоустанавливающих документов нет.

Судом из пояснений истца ФИО3, подтвержденных ответчиками ФИО6, ФИО7, свидетелями ФИО10, ФИО11 установлено, что при жизни ФИО2, по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаражного бокса был предоставлен земельный участок, на предоставленном земельном участке по <адрес> ФИО2 построил гаражный бокс №, после чего пользовался гаражным боксом как своим собственным, следил за его техническим состоянием. При жизни ФИО2 оформлял необходимую документацию на возведенный гаражный бокс, однако в связи со смертью был лишен возможности пройти все правила получения правоустанавливающих документов со всеми техническим характеристиками на построенный гаражный бокс.

Суд считает, что данный гаражный бокс не прошел государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО2, формально, при жизни не успел стать собственником вновь построенного гаражного бокса. Однако вины ФИО2 в этом нет, так как он при жизни оформлял все необходимые документы, и ему не могло быть отказано в государственной регистрации права собственности на построенный им гаражный бокс.

Из ответа ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – спорном гаражном боксе №, расположенным по адресу: <адрес> отсутствуют, по сообщению администрации Тавдинского ГО муниципальной собственностью данный гаражный бокс не является, по сообщению Тавдинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № гаражный бокс числится за ФИО2, иные притязания на гаражный бокс не заявлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым включить данный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в настоящее время заявляет свои наследственные права на гаражный бокс желая оформить его в собственность, в связи с чем, обратилась в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО3 в установленном порядке приняла наследство после смерти своего отца ФИО2

Согласно справке выданной МУБ Тавдинского городского округа «Единым <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на регистрационном учете по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на регистрационном учете состояли: супруг дочери ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса заявила об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, в судебном заседании не возражала о включении спорного гаражного бокса в состав наследства ФИО2 и признании права собственности за истцом.

Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО3 признала полностью.

Ответчики ФИО7, ФИО6 подтвердили суду, что споров по разделу наследственного имущества между ними нет.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд считает требования истца ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она как наследник первой очереди в установленные законом сроки приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, судом установлено, что гаражный бокс входит в состав наследства наследодателя ФИО2, споров по разделу наследства между наследниками истцом и ответчиком по делу не имеется, с учетом чего, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на спорный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <адрес> удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение гаражного бокса №, общей площадью <адрес>., материал стен - № год постройки 1980, расположенное по адресу <адрес>.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, гражданкой РФ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение гаражный бокс №, общей площадью <адрес>м., материал стен- <адрес>, год постройки 1980, расположенное по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.