Приговор № 1-415/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-415/2025

Дело /________/

УИД 70RS0/________/-79


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Томск /________/

Кировский районный суд г. /________/ в составе:

председательствующего судьи ФИО21.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в г. /________/, при следующих обстоятельствах.

В период времени с /________/ до 12 часов 00 минут /________/ ФИО2, имея умысел на сбыт наркотических средств ФИО10, находящемуся в /________/, находясь в г. /________/, получил от ФИО10 за наркотические средства перевод денежных средств в сумме /________/ рублей на банковский счет /________/» /________/, открытый на имя ФИО2 в отделении /________/, расположенном по адресу: г. /________/, /________/, с банковского счета /________/» /________/, открытого на имя ФИО10 в отделении /________/», расположенном по /________/ в г. /________/, и мобильный номер ФИО8, который по просьбе ФИО10, не подозревая о преступном умысле ФИО2 согласился передать в /________/ посылку для ФИО10 Затем ФИО2 в указанное время на автомобиле /________/, государственный регистрационный знак /________/ под управлением ФИО11, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, проследовал к дому /________/, расположенному по /________/ в г. /________/, где, находясь в салоне указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал подошедшему ФИО8, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), являющееся смесью общей массой 0,78 грамма, упакованное ранее ФИО2 в контейнер из полимерного материала желтого цвета в виде шара и предназначенное для передачи ФИО10, тем самым сбыв его, которое ФИО8 в указанный период времени хранил в /________/ по /________/ в г. /________/, до момента обнаружения заместителем директора по безопасности /________/ - ФИО9, вызвавшим сотрудников полиции, которые при проведении осмотра места происшествия /________/ в период с 11 до 12 часов в помещении кабинета директора /________/ по /________/ в г./________/, изъяли указанное наркотическое средство в указанном количестве из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился также в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что /________/ в дневное время ФИО10, проживающий в /________/ по телефону попросил продать ему для личного употребления гашиш, он согласился за /________/ рублей, которые последний перевел на его банковскую карту /________/ /________/ номер банковского счета /________/. ФИО10 попросил передать гашиш через ФИО8, обучающегося в интернате по /________/ в г. /________/, поскольку тот /________/ поедет в /________/. В этот же день в вечернее время на автомобиле /________/, государственный регистрационный знак /________/, которым управлял его знакомый ФИО11, он подъехал к интернату, припарковались они у /________/ в г. /________/, по пути следования он в салоне автомобиля упаковал сверток с наркотическим средством в пластиковый контейнер желтого цвета в виде шара из-под киндер-сюрприза, который взял в машине ФИО11 Не выходя из салона автомобиля, он передал ФИО8 пластиковый контейнер с наркотическим веществом для ФИО10. О том, что в контейнере находилось наркотическое вещество он не говорил ни ФИО8, ни ФИО11 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 155-159, 238-243, том 2 л.д. 1-3).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и, помимо признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является заместителем директора по безопасности в /________/ по /________/ в г./________/. /________/ от воспитателя ФИО12 ему стало известно, что /________/ около 22 часов она вместе с ФИО8 выходила за территорию школы к дому /________/ по /________/ в г. /________/, поскольку ФИО8 необходимо было получить посылку. Данная посылка показалась ей подозрительной. После чего он пригласил к себе ФИО8, который пояснил, что посылку попросил передать его знакомый из /________/, что в ней находилось ему не известно. Открыв контейнер, он увидел сверток с веществом серого цвета внутри со специфическим запахом. После чего он сообщил о данном факте в полицию (том 1 л.д. 79-82).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показывала, что она является воспитателем в /________/ по /________/ в г. /________/. /________/ около 22 часов по просьбе воспитанника школы-интерната ФИО8, она вышла с ним за ворота центрального входа, где ФИО8 у автомобиля, припаркованного рядом с углом /________/ в г. /________/, получил посылку, которую ему необходимо передать для знакомого из /________/. Данная посылка показалась ей подозрительной и она сообщила о данном факте заместителю директора по безопасности ФИО9, который открыл данную посылку, находящуюся в контейнере из-под шоколадного яйца, и увидел в нем сверток с веществом со специфическим запахом. После чего об этом ФИО9 сообщил в полицию (том 1 л.д. 92-95).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен кабинета директора /________/ по /________/ в г. /________/, где /________/ в период времени с 11 до 12 часов обнаружено и изъяты: пластиковая капсула со свертком в изоленте черного цвета, образцы слюны ФИО9; также с участием ФИО11 осмотрен автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, в кузове черного цвета, в салоне которого находился ФИО2 /________/ в момент упаковки и передачи наркотического вещества в пластиковом контейнере желтого цвета и осмотрен участок местности на углу /________/ в г. /________/ с участием ФИО8 и педагога-психолога ФИО13, где было передано наркотическое средство (том 1 л.д. 13-19, 73-78, 108-112).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показывал, что /________/ около 21 часа он на автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/, по просьбе ФИО2 от /________/ в г. /________/ отвозил его до школы-интернат для обучающихся с нарушением слуха по /________/ в г./________/. По дороге ФИО2 попросил дать какую-нибудь упаковку, куда он сможет положить посылку, он указал на дверцу автомобиля, где находилась коробка из-под киндер-сюрприза. Около 22 часов, доехав до школы, после звонка ФИО2, к ним подошел молодой человек ростом около 170 см., одетый в темную куртку и штаны, ФИО22, которому ФИО2 передал посылку. О том, что ФИО2 передавал посылку с наркотическим веществом он не знал. (том 1 л.д. 65-68).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что /________/ он решил на выходные поехать домой в /________/, о чем знал ФИО10, который по телефону попросил его привести для того посылку из г. /________/, он согласился. Что будет в посылке, он не уточнял и ФИО10 ему не пояснял, только сказал, что ее привезут. В 21 час 52 минуты /________/ ему позвонили с номера /________/, парень сказал, что привез посылку, поэтому он с воспитателем ФИО12 вышел за территорию школы-интерната по /________/ в г. /________/, где примерно на расстояние около 70 метров от входа в школу подошел к автомобилю, и ФИО2 передал ему пластиковый желтый контейнер в виде капсулы для игрушки из-под шоколадного киндера-сюрприза, за рулем находился ФИО11 Он не интересовался, что было внутри. Утром /________/ по просьбе заместителя директора по безопасности ФИО9 он показал пластиковый желтый контейнер. При нем ФИО9 надев перчатки, открыл контейнер, и он увидел, что в нем находится фрагмент смятой газеты и сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом серого цвета со специфическим запахом. После чего ФИО9 сообщил о данном факте в полицию. Затем ему объяснили, что в данном свертке находилось наркотическое вещество, однако, ему это не было известно (том 1 л.д. 99-103).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показывал, что /________/ он решил попробовать наркотическое вещество «гашиш», поэтому по телефону ФИО18 /________/ обратился к ФИО2 на /________/, который является потребителем наркотических веществ, с просьбой помочь приобрести для своего личного употребления наркотическое вещество - гашиш, тот согласился. Он дома с помощью мобильного телефона и приложения «/________/» перевел денежные средства в сумме /________/ рублей со своей банковской карты /________/» номер счета /________/, открытого на его имя в отделении /________/», расположенном по /________/ в г. /________/, на банковскую карту /________/» /________/ номер счета /________/, открытый на имя ФИО2 и привязанный к абонентскому номеру /________/. Далее он написал ФИО8, который собирался приехать 11.04.20025 в /________/, и попросил его привести для него посылку, но что именно будет в ней он не пояснял. ФИО8 согласился, о чем он сообщил ФИО2 и попросил наркотическое вещество передать ФИО8, который обучается в школе-интернат для обучающихся с нарушением слуха по /________/ в г. /________/, передав номер телефона ФИО8 Вечером /________/ ФИО8 сообщил ему, что ФИО2 привез посылку. Позже ему стало известно о том, что наркотическое вещество гашиш обнаружено и изъято сотрудниками полиции (том 1 л.д. 115-116).

В ходе осмотра документов /________/ осмотрены скриншоты с мобильного приложения /________/», признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которым установлено, что на имя ФИО10 открыт банковский счет /________/ в /________/» /________/ по /________/ в г. /________/, согласно чеку по операции от /________/ в /________/ (МСК) выполнен перевод денежных средств в сумме /________/ рублей, ФИО получателя: ФИО3 Ч., телефон получателя /________/, номер карты получателя № /________/, ФИО отправителя: ФИО23 ФИО19 Счет отправителя № /________/ (том 1 л.д. 125-129, 130, 122-124).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования следует, что она является учителем /________/ по /________/ в г. /________/ и классным руководителем 8а класса, где обучается ФИО8 из /________/. /________/ от воспитателя ФИО12 ей стало известно о том, что /________/ в вечернее время, около 22 часов, она вместе с ФИО8 выходила за территорию школы к центральному входу /________/ в г. /________/, поскольку ФИО8 необходимо было с кем-то встретиться и получить посылку. Данная посылка показалась ФИО12 подозрительной, в связи, с чем та сообщила заместителю директора по безопасности ФИО9 и ей. Позднее в кабинете директора школы-интернат по просьбе ФИО9 ФИО8 показал пластиковый контейнер желтого цвета из-под шоколадного яйца. ФИО9 в присутствии директора /________/», воспитателя ФИО12, нее и ФИО8 надев перчатки, открыл данный контейнер и увидел, что в нем находится фрагмент смятой газеты и сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри с полиэтиленовым прозрачным пакетом с веществом со специфическим запахом. После чего о данном факте было сообщено в полицию. ФИО8 пояснил, что находилось в пластиковом желтом контейнере, ему было не известно. После этого ФИО9 свернул указанный сверток и положил обратно в контейнер. До приезда сотрудников полиции к данному контейнеру со свертком никто не подходил (том 1 л.д. 85-88).

Заключением эксперта /________/ от /________/ установлено, что на представленном на экспертизу свертке обнаружен генетический материал ФИО2 Происхождение генетического материала в данных следах от ФИО11 и ФИО9 исключается. Представленное на исследование спрессованное вещество массой 0,78 г, в свертке, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш - специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения Конопля или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения Конопля с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси - таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др. Масса вещества дана с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании /________/ от /________/ в ЭКЦ УМВД РФ по /________/ (том 1 л.д. 31, 35, 40-48)

В ходе осмотра предметов /________/ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств контейнер желтого цвета в виде шара с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), ватные палочки с образцами слюны ФИО15, ФИО9, ФИО11 (том 1 л.д. 53-58).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены скриншоты с мобильного приложения /________/», предоставленных ФИО2, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, в ходе осмотра установлено, что на имя ФИО2 открыт банковский счет /________/ в /________/» /________/, расположенном по /________/ в г. /________/, /________/ в 17 часов 56 минут был совершен перевод денежных средств в сумме /________/ рублей от ФИО24 ФИО19 (том 1 л.д. 166-170, 171, 163-165).

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов, у ФИО2 изъят и осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки /________/ в корпусе черного цвета IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/ с установленной в нем сим-картой, в чехле, в ходе осмотра установлены последние вызовы:

/________/ в 17 часов 34 минуты входящий звонок длительностью 15 секунд от абонентского номера /________/ «/________/»;

/________/ в 21 час 52 минуты исходящий звонок длительность 26 секунд на абонентский /________/;

/________/ в 09 часов 41 минуту входящий звонок длительность 32 секунды от абонентского номера /________/ «/________/»;

/________/ в 11 часов 03 минуту входящий звонок длительность 54 секунды от абонентского номера /________/ «/________/».

В приложении «/________/», в разделе «расходы» запрашивается детализация звонков с абонентского номера /________/ «ФИО3» за период с /________/ 00:00 - /________/ 23:59, согласно которой:

/________/ в 17:34:55 входящий звонок длительностью 00:00:15 секунд от абонентского номера +/________/;

/________/ в 21:52:43 исходящий звонок длительностью 00:01:00 минут на МТС на абонентский номер +/________/.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д.181-185, 187-197, 198-199, 200-222, 223, 224).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, что ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш массой 0,78 г ФИО10 за денежное вознаграждение в размере /________/ рублей путем его передачи ФИО8 для последующей передачи ФИО10

Суд считает необходимым уточнить период совершения ФИО2 преступления, в период с /________/ до 12 часов 00 минут /________/, поскольку из совокупности доказательств, в частности показаний подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО10 следует, что именно /________/ ФИО10 попросил ФИО2 сбыть ему наркотическое средство, что не противоречит периоду времени, указанному в обвинении, и не нарушает право на защиту подсудимого.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 2281УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи, с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. /________/, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, официально трудоустроен в должности монтажника, по месту работы ФИО7 и супругой ФИО16, характеризуется исключительно положительно.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывает помощь отцу, который является инвалидом и нуждается в постоянном уходе, оказывает благотворительную помощь, в том числе участникам специальной военной операции, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, ФИО2 имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие расследованию преступления, указал на свое участие в незаконном сбыте наркотического средства, на место совершения преступления и способ совершения, предоставил свой мобильный телефон и скриншоты с мобильного приложения /________/», сообщил пароль от сотового телефона, тем самым предоставив информацию органам следствия, которая ранее не была известна сотрудникам полиции и имела значение для установления обстоятельств уголовного дела, данные действия ФИО2 свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его поведения в период предварительного расследования и судебного следствия, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

ФИО2 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, в связи с чем суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд не считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, с прямым умыслом, корыстным мотивом, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что смартфон марки «/________/» номер модели /________/ серийный номер /________/, IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, изъятый у ФИО2 и принадлежащий ему, является средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ, он подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш массой 0,78 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по /________/ г. /________/, ватные палочки с образцами слюны в количестве трех штук - уничтожить.

- детализацию звонков с абонентского номера /________/, скриншоты с мобильного приложения /________/», хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле весь срок его хранения;

- сотовый телефон марки /________/» номер модели /________/ серийный номер /________/, IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения ОМВД России по /________/ г./________/, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в /________/ в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.

Судья ФИО17ёва