Решение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-1139/2017 М-1139/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1236/2017

Дело № 2-1236/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, в котором указывает, что 08.06.2016 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства - ВАЗ 2170, <данные изъяты>., в размере 164 000 рублей на срок до 08.08.2019.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, банк и заемщик заключили договор залога приобретенного ФИО1 автомобиля.

В нарушение условий договора потребительского кредита, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в размере 157 437,64 рублей, в том числе:

- текущий долг по кредиту - 122 839, 71 рубль,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 376,93 рублей,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21 558, 40 рублей,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 929, 18 рублей,

- штрафы на просроченный кредит - 1 700, 73 рублей,

- штрафы на просроченные проценты - 1 032, 69 рублей.

На основании ст.ст.15,309,310,811,348,349,350 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от 08.08.2016 в размере 157 437,64 рублей, госпошлину - 4 348, 75 рублей, и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ВАЗ 2170, 2009 года выпуска<данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 155 700 рублей согласно отчету об оценке № от 11.09.2017.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 08.08.2016 в размере 157 437,64 рублей, в том числе:

- текущий долг по кредиту - 122 839, 71 рубль,

- срочные проценты на сумму текущего долга - 376,93 рублей,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 21 558, 40 рублей,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9 929, 18 рублей,

- штрафы на просроченный кредит - 1 700, 73 рублей,

- штрафы на просроченные проценты - 1 032, 69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 2170, <данные изъяты>., установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 155 700 рублей согласно отчету об оценке № от 11.09.2017. Форма реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 348, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –