Решение № 2-4005/2024 2-714/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1086/2024~М-179/2024

Дело №

22RS0066-01-2024-000326-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 54 533,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836,01 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за их пользование, комиссии и штрафы. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику денежные средства, однако ответчик не исполнил принятые в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 115,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО « Феникс».

ООО « Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 581,33 руб. В результате этого, задолженность по кредитному договору составляет 54 533,79 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. Суд постановил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 533,79 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836,01 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.

Представитель истца - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Договор о карте №, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за их пользование, комиссии и штрафы.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику денежные средства, однако ответчик не исполнил принятые в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 115,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору в течение 30 дней.

Доказательств получения ответчиком указанного требования в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 115,12 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 926,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в связи с возражениями ответчика отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула со счета ответчика было внесено 581,33 руб. В результате этого, задолженность по кредитному договору составляет 54 533,79 руб.

Согласно Справке о размере задолженности по состоянию на 25.11.2023г. задолженность по Договору о карте составляет 54 533,79 руб., из которых: 29 844,73 руб.- основной долг, 7 141,86 руб.- проценты на просроченный основной долг, 13 758,30 руб.- проценты на просроченный основной долг, 1 550, 00 руб.- комиссии, 2 238,80 руб. – штрафы. (л.д. 6).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, в частности подпункта 4.4.13.2 пункта 4.4.13 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банк банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), погашение ответчиком задолженности по договору о карте должно было осуществляться ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода в размере минимального платежа.

Согласно Тарифному плану «ТП 110/9» платежный период составляет 25 календарных дней.

Пунктом 11 указанного тарифного плана предусмотрено, что размер ежемесячного минимального платежа составляет 5 % от задолженности.

Из выписки по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первое списание кредитных денежных средств с банковской карты было произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга по настоящему иску составляет 29 844,73 руб., что следует из расчета. Данный расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ежемесячного обязательного минимального платежа, который по подсчету суда составляет 1492,24 руб. – 5 % от суммы основного долга 29 844,73 руб., для погашения задолженности в размере 29 844,73 руб. необходимо 20 платежей (19 платежей по 1 492,24 руб. и 1 платеж 1492, 17 руб.) исходя из следующего графика:

дата

платёж

остаток основного долга

31.08.2015

1492,24

28 352, 49

25.09.2015

1492,24

26 860,25

20.10.2015

1492,24

25 368,01

14.11.2015

1492,24

23 875,77

09.12.2015

1492,24

22 383, 53

03.01.2016

1492,24

20 891,29

28.01.2016

1492,24

19 399,05

22.02.2016

1492,24

17 906,81

18.03.2016

1492,24

16 414, 57

12.04.2016

1492,24

14 922,33

07.05.2016

1492,24

13 430,09

01.06.2016

1492,24

11 937,85

26.06.2016

1492,24

10 445,61

21.07.2016

1492,24

8 953,37

15.08.2016

1492,24

7 461,13

09.09.2016

1492,24

5 968,89

04.10.2016

1492,24

4 476,65

29.10.2016

1492,24

2 984,41

23.11.2016

1492,24

1 492,17

18.12.2016

1492,24

0,00

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика истец обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока исковой давности, оснований для продления указанного срока не имеется.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами трехгодичного срока, установленного для защиты нарушенного права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (ч.2 ст. 206 ГК РФ).

Поступивший от ответчика ФИО1 платеж в размере 581, 33 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору не является признанием долга ответчиком, поскольку указанный платеж был списан с ее счета судебным приставом - исполнителем в порядке принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пунктом 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Зарецкая Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.