Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1115/2017

Дело № 2-1115/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств: <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО2; Киа Сид, государственный знак №, под управлением ФИО3; <данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО4. Собственником третьего автомобиля является ФИО1. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия имущество истца было повреждено.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец подал все необходимые документы в страховую компанию. Ответчик признал событие страховым и выплатил в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 486 рублей 16 копеек. Однако истец посчитал данную сумму заниженной и недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля.

Для определения стоимости восстановительного ремонта был составлен отчет сторонней оценочной организацией. Согласно отчету, расходы на составление которого составили 8 000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 344 293 рублей 32 копеек (с учетом износа).

Таким образом, Ответчик занизил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля и недоплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 304 807 руб. 16 коп.

Также, автомобиль истца утратил свой товарный вид. Согласно отчету, расходы на составление которого составили 2 000 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 18 786 рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 304 807 рублей 16 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 786 рублей 16 копеек, расходы на составление отчетов в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрения дела без их участия.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств: <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО2; <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО3; <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты> государственный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО2, который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 9.10. ПДД был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», предоставила автомобиль на осмотр и все необходимые документы. Признав событие страховым, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 39 486 рублей 16 копеек.

Истица обратилась в ООО «Лидер-эксперт» в целях определения размера ущерба. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Киа Рио, государственный знак X 179 ВХ/116, с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 344 293 рублей 32 копеек, стоимость утраты товарной стоимости по заключению эксперта составляет 18 786 рублей 16 копеек.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Соответственно утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу.

Соответственно истцу причинен реальный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 363 079 рублей 48 копеек (344 293 рублей 32 копеек+18 786 рублей 16 копеек). Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 323 593 рублей 32 копеек (363 079 рублей 48 копеек - 39 486 рублей 16 копеек).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчиком требование истца о выплате страхового возмещения исполнено не было, соответственно с ответчика также подлежит взысканию штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 161 796 рублей 66 копеек.

Кроме того, на отношения, возникающие в связи с договором страхования, распространяется Закона РФ «О защите прав потребителей», за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, принимая во внимание наличие вины ПАО СК «Росгосстрах» в нарушении прав истца в связи с не полной выплатой страхового возмещения, а так же характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для подачи иска по данному делу истец согласно квитанциям за оказание услуг по оценке поврежденного транспортного средства и утраты товарной стоимости оплатил 10 000 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно договору на оказание юридических услуг и расписке за услуги представителя оплачено 20 000 рублей. Расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме 20 000 рублей, суд находит завышенными. С учетом характера и объема выполненной работы, сложность дела, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 10 000 рублей.

Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 5 971 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 323 593 (триста двадцать три тысячи пятьсот девяносто три) рублей 32 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, штраф в размере 161 796 (сто шестьдесят одна семьсот девяносто шесть) рублей 66 копеек расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 5 971 (пять тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 86 копеек в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев