Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело №2-511/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 380600,56 рублей на приобретение автомобиля с процентной ставкой за пользование кредитом 21,00% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа 10296,52 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца ( п.5.1.).

В целях обеспечения кредита между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества № – автомобиля ВАЗ 211440, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, допускает просрочку платежей.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК», который просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 138998,79 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи c публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 170300,00 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 9979,98 рублей.

Представитель истца в ходатайстве направленном суду исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 признала исковые требования в части взыскания кредитной задолженности в сумме 139998,79 рублей и судебных расходов в размере 9979,98 рублей, расчет задолженности и факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорила. В остальной части иск не признала, ссылаясь на то, что в настоящее время спорным автомобилем не владеет.

Судом принято частичное признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, последствия совершения указанного процессуального действия ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

С учетом приведенных положений законодательства, требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 139998,79 рублей и судебных расходов в размере 9979,98 рублей подлежат удовлетворению.

Требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит отклонению, поскольку ФИО1 произвела отчуждение автомобиля и на момент рассмотрения дела не является его собственником. Иное же приведет к невозможности реального исполнения судебного акта, и нарушению прав нового собственника, предусмотренных статьей 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По информации, предоставленной суду ОМВД России по Новооскольскому району ДД.ММ.ГГГГ №, собственником спорного автомобиля ВАЗ 211440, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, является Г.Е.Л. Согласно карточке учета транспортного средства, изменение собственника зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( лд.122-123).

С учетом установленных обстоятельств, Банк, в соответствии со ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ не лишен возможности требовать защиты нарушенного права залогодержателя путем предъявления иска в суд, в том числе, к новому собственнику спорного автомобиля.

Поскольку исковые требования неимущественного характера отклонены судом, на основании ч.1 ст.98 ГПК не подлежат взысканию с ответчика расходы Банка по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138998,79 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3979,98 рублей.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в иске к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211440, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года

Судья