Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-213/2021 М-213/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-216/2021

Дело №2-216/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 13 сентября 2013 г., на основании заявления о выдаче международной кредитной карты, ФИО1 была выдана такая карта № 1044-Р-612902668 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства и выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 руб. Истцу стало известно, что 24 октября 2016 г. Заемщик умер, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 04 мая 2021 г. задолженность по кредитной карте составляет 13 600,94 руб. Из них 10 401,74 руб. – основной долг, 3 199,2 руб. – задолженность по просроченным процентам. В связи с указанным, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 544,04 руб.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Нотариус Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит исковое заявление не удовлетворять, ввиду отсутствия у ФИО1 наследников и наследственного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что по кредитной карте № 1044-Р-612902668 от 13 сентября 2013 г. Банк предоставил Заемщику – ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла 24 октября 2016 г. в п. Ергенинский Кетченеровского района Республики Калмыкия.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании исследовано наследственное дело ФИО1, умершей 24 октября 2016 г., истребованное у нотариуса Кетченеровского нотариального округа РК находится В материалах наследственного дела имеются: копия свидетельства о смерти ФИО1; заявления ФИО3 и ФИО4 об отказе от причитающейся им доли на наследство после смерти матери – ФИО1 в пользу ее сына – ФИО5; претензия кредитора наследодателя и запрос о наличии наследников.

Судом, по ходатайству истца, были истребованы сведения о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности на дату открытия наследства, а также сведения о наличии зарегистрированных за Заемщиком транспортных средств.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28 мая 2021 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости запрошенная информация отсутствует.

Согласно письма Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 02 июня 2021 г., по данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Нотариус Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица, в заявлении указала, что просит в иске отказать ввиду отсутствия у ФИО1 наследников и наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 в 2016 г. наследственное дело было открыто, свидетельство о принятии наследства не выдавалось в виду отсутствия наследников и наследственного имущества.

Данных о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1 в 2016 г. в материалах дела не имеется, в судебном заседании не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Калмыцкого отделения №8579 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) С.А. Манджиев