Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1011/2017

2-1011/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Согомоновой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО14. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 27.01.2016 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку процент по ставке 15 % годовых. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, кредит предоставлялся при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: -договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - ФИО2, залогодержатель - ПАО КБ «Центр-инвест»); договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - ФИО3, залогодержатель - ПАО КБ «Центр-инвест»); - договор залога товаров в обороте №З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: №, марка, модель BMW 525, категория В, 2004 года выпуска, модель, № двигателя 33783222, № кузова №, черного цвета, ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>/ rus, свидетельство о регистрации №. В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 420000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является : идентификационный номер №, марка, модель NISSANX-TRAIL, категория В, 2002 года выпуска, модель, № двигателя 034103А, № кузова №, серого цвета, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 300 000 рублей. 12.01.2016 года ПАО КБ «Центр-инвест» обращалось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО6, ФИО9, ФИО11, наследственному имуществу ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество. 03.03.2016 года Мясниковским районным судом Ростовской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-192/2016 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО6 ФИО9, ФИО11, наследственному имущество ФИО15. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество. Судом было установлено, что после смерти ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство, в том числе и автомобиль ГАЗ - 2705, 2000 года выпуска. VI№, было принято сыном наследодателя ФИО10 26.05.2017 года был предоставлен ответ от Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, что у них находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № - СВ. о взыскании задолженности в размере 1112437 рублей 80 копеек в отношении должников ФИО13., ФИО7 и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства) в отношении должников ФИО8, ФИО10, ФИО2Ю, ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что заложенные транспортные средства не зарегистрированы за должниками. Транспортные средства были проданы собственником, до возбуждения сводного исполнительного производства № - СВ. Также было установлено, что собственниками заложенных транспортных средств на сегодняшний день являются: ФИО1, ФИО5 На основании изложенного ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4: идентификационный номер №, марка, модель BMW 525, категория В, 2004 года выпуска, модель, № двигателя 33783222, № кузова №, черного цвета, ПТС <адрес>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №. начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере 420000 рублей, установленную договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО5: идентификационный номер JN8BTO5Y92W001344, марка, модель NISSANX-TRAIL, категория В, 2002 года выпуска, модель, № двигателя 034103А, № кузова №, серого цвета, ПТС <адрес>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации 61 21 878692. Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере 300 000 рублей, установленную договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежаще. В суд представлено ходатайство представителя ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности ФИО17 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

6.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО5 возражали относительно предъявленных исковых требований, просили в иске отказать. Представили суду письменные возражения, указав, что договоры поручительства между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО5 не заключались. Ответчики приобрели спорные транспортные средства у ФИО3 и ФИО3 по договорам купли продажи транспортных средств. В дальнейшем транспортные средства были зарегистрированы за ними в органах ГИБДД. О том, что автомобили были предметом залога, им не было известно.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, при этом руководствуется следующим:.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ИП ФИО12 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата - не позднее 27 января 2016 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по следующей ставке: 15 % годовых (л.д. 13-19).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен договор залога автотранспорта №з. Предметом залога является - автомобиль марка, модель BMW 525, категория В, 2004 года выпуска, модель 256S5, № двигателя 33783222, № кузова №, черного цвета, ПТС <адрес>, регистрационный знак № 161/ rus, свидетельство о регистрации ТС <адрес>. Оценочная стоимость заложенного имущества определяется в сторонами в сумме 420000,00 рублей (л.д.20-22).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 заключен договор залога автотранспорта №з. Предметом залога является автотранспорт - NISSANX-TRAIL, категория В, 2002 года выпуска, модель QR25, № двигателя 035508А, № кузова №, цвет белый (серый), ПТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <адрес>.

Оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 300000 рублей.

Указанные договоры залога заключены в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. ст. 334, 335 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем определенным имуществом - предметом залога. Залогодержатель имеет право получить из стоимости заложенного имущества удовлетворение своих требований.

В силу ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.3 договора залога автотранспорта банк - залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, а также условиям договора залога автотранспорта предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя. Залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

Установлено, 24.07.2015 года ответчик ФИО5 приобрел у ФИО3 транспортное средство NISSANX-TRAIL, 2002 года выпуска, № кузова №, серого цвета, ПТС <адрес>, стоимостью 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

25.07.2015 года ответчику ФИО5 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6121 №, согласно представленной в материалы дела копии паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что 24.07.2015 года ответчик ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство модель BMW 525, 2004 года выпуска, № кузова №, черного цвета, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

25.07.2015 года ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, согласно представленной в материалы дела копии паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не могло знать, что это имущество является предметом залога.

Ответчики приобрели спорные автомобили 24.07.2015 года, приобрели автомобили у ФИО2 и ФИО3 на возмездной основе, не знали и не могли знать о том, что автомобили находятся в залоге.

По мнению суда, подлежат применению положения пп. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, так как из п. п. 1, 3 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21.12.2013 N 367-ФЗ следует, что измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку автомобили были приобретены ФИО1 и ФИО5 после 01.07.2014 года, возмездно путем заключения договоров купли-продажи в простой письменной форме, переход права на спорные автомобили был зарегистрирован органами ГИБДД в установленном законом порядке, соответственно, они не знали и не могли знать, что приобретаемые автомобили находятся в залоге, у суда не имеется правовых оснований для обращения взыскания на спорные автомобили, принадлежащие ответчикам на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья Ж.В. Килафян