Решение № 2-2410/2018 2-2410/2018~М-1745/2018 М-1745/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2410/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в ... к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в ... обратилось в суд с иском к ФИО2 С.В. о взыскании денежных средств в размере 59 545 руб. 98 коп. в счет удовлетворения регрессного требования.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 С.В., и Субару Импреза, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1

Водитель ФИО2 С.В. в нарушение пунктов 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения РФ после произошедшего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ФИО2 С.В., который нарушил пункт 8 и пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ. В результате автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 59 454 руб. 98 коп.

Поскольку ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, истец, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с виновного денежные средства в размере произведенной выплаты.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов по адресу: ..., у ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, который, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак <***>, которым ранее управлял водитель ФИО1. С места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 С.В. скрылся.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 С.В. в связи с оставлением им места дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 14-15).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по договору аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования автомобиля в службе заказа такси, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ФИО2 С.В. является арендатором транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства согласно страховому полису серии ЕЕЕ ... от ДД.ММ.ГГГГ застрахована СПАО «Ингосстрах» (л.д. 4).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок осуществления страхового возмещения урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым, в том числе, предусмотрена возможность непосредственного (прямого) обращения потерпевшего в страховую организацию, застраховавшую его гражданскую ответственность, а не в страховую организацию, застраховавшую гражданскую ответственность лица, причинившего вред, при наличии одновременно двух условий (ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона):

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б»;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в установленном данным Федеральным законом порядке.

На основании частей 2 и 4 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В целях получения возмещения вреда на общую сумму 59 545 руб. 98 коп., причиненного автомобилю Субару Импреза, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК», застраховавшее его гражданскую ответственность (л.д. 5-9).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ... подтверждается оплата САО «ВСК» 59 545 рублей 98 коп. в качестве страховой выплаты ФИО1 за СПАО «Ингосстрах».

Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возмещение СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 59 545 рублей 98 коп., уплаченных САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков.

Частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как указано в пункте «г» части 1 статьи 14 данного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Поскольку в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю Субару Импреза был причинен вред, гражданская ответственность участвовавших в данном дорожно-транспортном происшествии владельцев автомобилей была застрахована в установленном порядке, водитель автомобиля ФИО2 С.В. скрылся с места происшествия, требования страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств необоснованности заявленного истцом требования, величины (размера) причиненного автомобилю <данные изъяты> вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 986 руб. 38 коп. (л.д. 16).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 59 545 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Галина