Решение № 2-1869/2019 2-1869/2019~М-1464/2019 М-1464/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1869/2019

Дело № 2-1869/2019

50RS0033-01-2019-002168-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Орехово-Зуевский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании единовременной финансовой помощи.

Свои требования мотивирует тем, что в период с 03.05.2018 г. по 03.06.2018 г. ФИО1 в соответствии с п.п.1,2 ст.3 Закона «О занятости населения в РФ» состояла на учете в качестве безработного в ГКУ МО Орехово-Зуевском ЦЗН.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 18.07.2012 № 927/25 ГКУ МО Орехово-Зуевский ЦЗН предоставил ФИО1 единовременную финансовую помощь в размере 58 800, 00 рублей при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 04 июня 2018 года ГКУ МО Орехово-Зуевский ЦЗН и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Договор №9 «О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости». В соответствии с п. 2.1.1. Договора Орехово-Зуевский ЦЗН перечислил на лицевой счет ФИО1 финансовую помощь в размере 58 800 руб., платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.3. Договора ИП ФИО1 должна была предоставить в течение трех месяцев с момента перечисления финансовой помощи в центр занятости отчет о расходовании денежных средств, подтверждающих целевое расходование единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости в соответствии с бизнес-планом, то есть до 04 сентября 2018 года, что ею сделано не было. Специалист ЦЗН неоднократно пыталась дозвониться до ФИО1, но на телефонные звонки никто не отвечал. Также было направлено письмо с просьбой явиться в центр занятости.

20 декабря 2018 г. Орехово-Зуевский ЦЗН направил ИП ФИО1 заказное письмо с уведомлением о том, что в течение трех дней с момента получения настоящего сообщения необходимо прибыть в ЦЗН для предоставления Отчета. 22 декабря 2018 г. уведомление было вручено ФИО1 Явившись 26 декабря 2018 года в центр занятости, ФИО1 пояснила, что деятельность не ведет, отчет о расходовании средств единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости предоставить не может, вернуть деньги также не может. В соответствии с п.3.3. Договора, в случае нарушения обязательств, указанных в п.2.2.2, настоящего Договора (расходовать единовременную финансовую помощь на организацию самозанятости на цели, указанные в бизнес-плане), Индивидуальный предприниматель обязан возвратить полученную сумму в полном объеме. Согласно п. 2.2.1. настоящего Договора, ИП ФИО1 должна заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с даты подписания договора. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.01.2019 года, ИП ФИО1 прекратила свою деятельность 10.01.2019 года, что также является нарушением условий договора. До настоящего времени денежные средства в размере 58 800 руб. в добровольном порядке ФИО1 Орехово-Зуевскому ЦЗН не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика единовременную финансовую помощь в размере 58 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1964 рубля 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Орехово-Зуевский центр занятости населения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Орехово-Зуевский центр занятости населения» единовременную финансовую помощь, выплаченную на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости» в размере 58 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 964 рубля, а всего взыскать 60 764 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.