Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017(2-8299/2016;)~М-7710/2016 2-8299/2016 М-7710/2016 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело № 2-1213/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», АНО «НУКЛОН» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Сбербанк России», АНО «НУКЛОН» о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения в размере 89000 рублей.

В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были без законных основан сняты денежные средства в размере 89000 рублей в пользу АНО «НУКЛОН».

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что у истца отсутствовали обязательства перед АНО «НУКЛОН» в связи с чем ПАО «Сбербанк России» незаконно произвело списание денежных средств.

Ответчик АНО «НУКЛОН» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В письменном отзыве указали, что денежные средства были взысканы с истца пользу АНО «НУКЛОН» определением суда. Списание денежных средств произведено на основании исполнительного листа.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал на то, что списание денежных средств произведено по исполнительному листу, направленному взыскателем в адрес Банка.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Люберецкого городского суда Московской области в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворено заявление АНО «НУКЛОН» о взыскании судебных расходов по проведению судебной технической экспертизы. Указанным судебным определением с ФИО1 в пользу АНО «НУКЛОН» взысканы расходы по проведению судебной технической экспертизы в сумме 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей.

По сообщению Люберецкого городского суда Московской области указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС№.

ДД.ММ.ГГГГ АНО» НУКЛОН» обратилось с заявлением с ПАО «Сбербанк Росси» с заявлением об исполнении требований и исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 89000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с лицевого счета ФИО4, открытого в ПАО «Сбербанк России» произведено списание денежных средств в размере 89000 рублей в пользу АНО «НУКЛОН», что подтверждается выпиской по счету, инкассовым поручением.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 7 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» ПАО «Сбербанк России» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В связи с чем, при исполнении исполнительного документа Банк должен был руководствоваться, в том числе ст. 101 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Списание денежных средств произведено со счета истца на законных основаниях – по решению суда, что в силу вышеприведенных норм, исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский <адрес>.

Председательствующий О.А.Селиванова